Eduardo Toniolli: “La situación de emergencia ameritaba la presencia de la Ministra”. El legislador cuestionó a la titular de Capital Humano por evitar asistir a la convocatoria en el marco de “hechos gravísimos” gracias a una jugada de Martín Menem.
En declaraciones a Napalm, por Radio Provincia AM1270, criticó la maniobra del presidente de la Cámara de Diputados para permitir que la ministra Pettovello se ausentara a la convocatoria que había formalizado la Comisión de Salud Pública y Acción Social. Es que Martín Menem no le cursó la invitación a la funcionaria. Toniolli dijo que el llamado “no necesariamente implica una obligación” de asistencia pero “el uso y costumbre es que se presente cuando hay una situación de estas características y sobre todo si hay algo que explicar”.
El diputado de UxP enfatizó que “la situación de emergencia en materia alimentaria en todo el país y la falta de un plan que no sea matar de inanición a cientos de miles de argentinos, ameritaban la presencia de la Ministra para dar algunas explicaciones y plantee un plan, más allá de lo que debe responder a la justicia”.
En tanto, cuestionó a Menem porque “ha hecho todo lo posible para poner en funcionamiento la Cámara exclusivamente para tratar la Ley Bases”, al tiempo que “le pone trabas a cualquier otro tipo de funcionamiento”. Sin embargo, advirtió que “el hastió y el escenario que se vive en la calle ha generado una reacción y un quiebre de esa lógica en la sesión en la que logramos dictaminar y aprobar en Diputados una nueva fórmula jubilatoria”.
Respecto de la posibilidad de que el Presidente vete esa propuesta en caso de que el Senado lo convierta en Ley, sostuvo que “entiendo que estaríamos cerca de aprobarla (nuevamente) con los dos tercios de los votos porque la sesión a la que hago referencia faltaron algunos diputados y diputadas de los espacios que finalmente acompañamos esa iniciativa”, al tiempo que “en el Senado serían más holgados los números”.
Sobre el tratamiento de la Ley Bases en la Cámara alta, Toniolli consideró que “la discusión está abierta porque si bien en Diputados se discutió ampliamente, uno de los temas que hoy aparece en la centralidad es el RIGI”, y argumentó que el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones “tiene una relación directa con la vida económica y productiva de las provincias”.
A su vez, planteó que también “empiezan a tallar otros actores, representantes del capital nacional que integran el círculo rojo, quienes empiezan a ver que hay una estrategia sustitutoria del capital nacional en favor de las trasnacionales”. El diputado subrayó que “quizás haya senadores que no sean sensibles a lo que diga el movimiento obrero, la cultura, los movimientos sociales o las cámaras pymes, pero cuando empiecen a tallar otros actores del capital más concentrado, dicen ‘paremos un poquito la moto’”.
Escuchá la entrevista:
