Nuevas revelaciones en el caso de la estafa con la criptomoneda $LIBRA, que fuera promovida públicamente por el presidente argentino Javier Milei, complican la situación del mandatario a partir de rastros en la blockchain, el “registro contable” de la criptomoneda, que señalan directamente al libertario.
Un tuit de Santiago Siri, uno de los referentes más reconocidos en tecnología blockchain y criptomonedas en Argentina, reveló hallazgos clave que vinculan directamente al mandatario con las billeteras controlantes de los fondos generados por esta controvertida moneda digital.
Según sus observaciones, tres de las cuatro direcciones principales asociadas a $LIBRA son multisig (multifirma), un mecanismo que requiere al menos dos firmas para autorizar transacciones. Lo más llamativo no es solo la técnica utilizada, sino las etiquetas de estas direcciones: “Milei”, “Milei CATA” y “VladMilei”. Estas marcas digitales están grabadas permanentemente en la blockchain, dejando rastros irrefutables que apuntan hacia el presidente.
Siri, quien ha sido una voz crítica en este caso desde sus inicios, explicó cómo detectó maniobras sospechosas en el uso de estas herramientas técnicas. “En la transparencia absoluta de la blockchain, los nombres quedan grabados. Ahora falta que alguien explique por qué llevan esos nombres en las etiquetas”, señaló el experto en referencia a las direcciones etiquetadas.
Una cuarta dirección, esta vez no multisig, fue utilizada para lanzar el contrato inicial de $LIBRA y está marcada como “Libra wallet 4“. Este detalle refuerza las sospechas sobre una posible coordinación centralizada en el diseño y distribución de los fondos.
Según Siri, existen precedentes similares en los que figuras públicas promovieron proyectos de criptomonedas sin regulación adecuada, lo que derivó en multas millonarias y demandas legales. En este contexto, el rol de Milei como promotor público de $LIBRA podría tener consecuencias jurídicas significativas, especialmente considerando que miles de inversores fueron afectados por la caída abrupta del valor de la shitcoin.
Además, el experto destacó los riesgos inherentes a las meme coins , criptomonedas impulsadas principalmente por la especulación y la viralidad en redes sociales. “Este tipo de burbujas suelen estallar rápidamente, dejando a los inversores minoristas con pérdidas significativas”, advirtió Siri durante una entrevista reciente. El caso de $LIBRA no es la excepción, ya que pasó de ser una criptomoneda promocionada como una inversión revolucionaria a convertirse en un símbolo de desconfianza y controversia.
Por otro lado, las acusaciones contra Milei no se limitan solo a su supuesta participación en el manejo de los fondos. También se cuestiona su ética política, dado que su promoción pública de $LIBRA podría haber influido en decisiones de inversores desprevenidos. Este episodio ha reavivado el debate sobre la necesidad de establecer marcos regulatorios más estrictos para las criptomonedas, especialmente aquellas vinculadas a figuras públicas o campañas masivas de marketing.
Mientras tanto, las direcciones blockchain mencionadas por Siri permanecen accesibles para auditoría pública, permitiendo que cualquier persona verifique los movimientos realizados desde estas billeteras. Este nivel de transparencia, característico de las tecnologías blockchain, podría jugar un papel crucial en las investigaciones futuras sobre el caso. Sin embargo, la pregunta central sigue siendo: ¿por qué estas direcciones están etiquetadas con nombres tan específicos relacionados con Milei?
Fuente: https://elagora.digital/
