Enérgico rechazo de la Argentina a los ejercicios militares británicos en las Islas Malvinas

El Gobierno argentino ha tomado conocimiento de que durante los últimos días el Reino Unido ha realizado, una vez más, ejercicios militares en las Islas Malvinas, donde participaron, entre otros, soldados del Grenadiers Guards y del Scots Guards en conjunto con fuerzas de la Royal Navy de la Royal Air Force, los que forman parte del despliegue militar de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas.

La República Argentina, a través de la Cancillería y la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado, que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.

Nuestro país lamenta que en tiempos en que la humanidad tiene que unir fuerzas y juntar todos los recursos disponibles para combatir al COVID-19 y en los que se está atravesando una situación tan grave y delicada, se dediquen esfuerzos sin sentido a cuestiones militares. Asimismo, la presencia militar británica en las islas se contrapone categóricamente con la permanente voluntad de la República Argentina de resolver la controversia por medios pacíficos, de conformidad con el derecho internacional y las resoluciones pertinente de las Naciones Unidas.

En particular, la persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.

La presencia militar contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que, entre otras disposiciones, exhorta a los estados de todas las demás regiones, en especial a los estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región.

El Gobierno argentino reafirma una vez más su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que forman parte integrante del territorio nacional de la República Argentina, los que, estando ilegítimamente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, son objeto de una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas mediante la resolución 2065 (XX) y posteriores de la Asamblea General así como de otras organizaciones y foros internacionales.

Asimismo, de conformidad con las resoluciones mencionadas, el Gobierno argentino reitera que se trata de una controversia de soberanía que debe ser resuelta de manera bilateral entre ambos países, y reafirma su disposición a reanudar las negociaciones.

El Frente de Todos porteño pide la interpelación de la Ministra Soledad Acuña por sus dichos antidemocráticos

El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos solicitó la interpelación, en la Legislatura porteña, de la Ministra de Educación e Innovación de la Ciudad, Soledad Acuña, “por sus expresiones antidemocráticas y estigmatizantes hacia estudiantes y docentes porteños”.

El pedido impulsado desde la vicepresidencia de la Comisión de Educación, recibió la firma de los 17 legisladores y legisladoras del Frente de Todos, en los términos que establece el artículo 83, inciso 1, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El documento presentado invita a “la Ministra de Educación e Innovación Soledad Acuña a concurrir al recinto de la Legislatura a fin de dar respuestas respecto a las declaraciones realizadas el día 8 de noviembre de 2020 en relación al perfil de los y las estudiantes que eligen carreras de formación docente”. También “sobre el ejercicio de los y las trabajadores de la educación en funciones y acerca de las características de la tarea que desempeñan los Institutos de Formación Docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Pasan las horas, pasan los días, y cada vez me resulta más increíble que una funcionaria de la democracia haya manifestado lo que todos y todas escuchamos. Pero más grave aún, es que el propio Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, el vice Santilli, y el jefe de Ministros, Felipe Miguel, no dijeron nada al respecto.”, señala la legisladora porteña Lorena Pokoik, vicepresidenta de la Comisión de educación de la Legislatura.

Es por eso que, desde el Frente de Todos, pedimos que la Ministra Soledad Acuña venga a la Legislatura a ser interpelada por el conjunto de diputados y diputadas de la Ciudad de Buenos Aires. Sus expresiones de desprecio hacia el conjunto de las y los docentes con términos violentos, llenos de odio hacia quienes educan a nuestros hijos e hijas y a quienes tienen en sus manos el trabajo invalorable de crear conocimiento; es un hecho que no se debe tolerar, mucho menos en democracia.”

El día 8 de noviembre del corriente, la Ministra de Educación e Innovación, Soledad Acuña, participó del programa “Un café con Iglesias”. En su intervención, Acuña sostuvo que “la raíz de lo sobre ideologizado y la militancia política en las aulas está en la formación docente, en el perfil que se define sobre qué es ser docente. La gran discusión tiene que ser cómo enseñamos a enseñar”.

Por su parte, el legislador porteño y miembro de la Comisión de Educación, Santiago Roberto, manifestó que “si algo quedó de manifiesto en esta pandemia es la desinversión que sistemáticamente viene realizando el Gobierno de la Ciudad en la educación pública desde hace 13 años. Pero también mostró el empeño de los docentes, que a pesar de no contar con las herramientas necesarias, redoblaron los esfuerzos para continuar enseñando. Los y las docentes deben ser tratados con dignidad y decencia porque en ellos depositamos la confianza y el compromiso de educar a nuestros hijos”.

Entre los fundamentos del pedido de interpelación se destaca que “los Institutos de Formación Docente de la Ciudad realizan un histórico y reconocido trabajo de calidad en la formación de sus estudiantes. La Ministra describe despectivamente y de manera prejuiciosa a quienes eligen estudiar carreras de formación docente como ‘personas cada vez más grandes en edad’, que ‘eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras’ y relaciona el nivel socioeconómico bajo de quienes estudian con el capital cultural disponible”.

La etapa actual requiere fortalecer aquello que Soledad Acuña se empecina en romper. Como máxima autoridad educativa de la Ciudad es de una irresponsabilidad inusitada que cargue con prejuicios y estigmas sobre aquellos que con su trabajo, esfuerzo y dedicación sostienen y garantizan el derecho social a la educación”, afirma la legisladora porteña Maru Bielli.

Mientras tanto seguiremos construyendo un programa que apueste por recrear la autoridad docente en la generación de futuros sociales más justos”, agrega.

En el mismo sentido, la diputada porteña Ofelia Fernández, destacó que “la política de destrato a las comunidades educativas es una constante de la Ministra Acuña. Pretende decidir sobre el día a día de estudiantes, familias y docentes a los que menosprecia, estigmatiza y persigue” y se pregunta “¿Cómo puede ser que una Ministra hable de sobreideologización o de falta de vocación cuando los y las docentes este año más que nunca demostraron que ni una pandemia los para? El PRO gobierna la Ciudad de Buenos Aires en constante enfrentamiento con nuestras comunidades educativas, pagando salarios paupérrimos y bajando año a año el presupuesto educativo. El maltrato no es nuevo, ni sorprende, pero no podemos tolerarlo más.”

No conforme con despreciar las carreras de formación docente y a quienes deciden estudiar en los profesorados, la Ministra declaró que los y las docentes “quieren militar en vez de dar clases” y que “la virtualidad nos dio la oportunidad de que las familias vean qué pasaba adentro del aula. Antes, el docente cerraba la puerta y todo quedaba entre ellos y los chicos”.

Asimismo, en sus declaraciones realiza una clara incitación a la denuncia de los y las docentes, sobre todo cuando menciona que “es difícil intervenir porque sos mamá y no querés perjudicar a tu hijo. Pero sin denuncias formales sobre lo que pasa dentro del aula, no podemos hacer nada”. Esto, además de expresar un claro desprecio por los y las docentes, es peligroso porque condiciona el ejercicio de su trabajo en las aulas”, coincidieron los legisladores.

Comunicado de la Internacional Progresista ante los graves intentos de desestablilización en Argentina

Los integrantes de la Internacional Progresista de Argentina nos expresamos a favor de la democracia y contra cualquier intento desestabilizador como el que está padeciendo la Argentina a partir de la insubordinación de la policía de la provincia de Buenos Aires.

Como uno de los hechos más preocupantes, un grupo de efectivos de la fuerza de seguridad bonaerense, con patrulleros, se convocó frente a la residencia presidencial de Olivos. Cuando el vocero y secretario de la presidencia salieron a la explanada a ofrecerles una reunión diciéndoles que el Presidente los iba a recibir, los policías le pusieron condiciones. Lo que a las claras constituye un acto de extorsión e insubordinación inadmisible.

La Internacional Progresista (IP), nacida con la misión de unir, organizar y movilizar las fuerzas progresistas de todo el mundo insta a las fuerzas políticas, sociales, sindicales, culturales, económicas y democráticas de Argentina y Latinoamérica a sumar su voz para impedir que los excesos cometidos por un sector de la fuerza de seguridad mencionada conviertan un legítimo reclamo en una maniobra que compromete la continuidad del Estado de Derecho.

Para IP queda claro que los estados nacionales del Sur Global vienen padeciendo endeudamientos injustificados y desmedidos por gobiernos de signo neoliberal, a lo que se agregan las consecuencias de una pandemia mundial que se prolonga en el tiempo sin que se pueda predecir su final. Pero ninguna causa justifica las acciones desestabilizadoras y violentas que están exhibiendo los policía de la provincia más poblada de Argentina.

El empobrecimiento, la desocupación y la caída de salarios, producto del COVID 19, impacta en todas las fuerzas del trabajo en todo el planeta. Frente a este panorma global y regional en contexto de Pandemia, hemos manifestado nuestra preocupación y solidaridad ante las recientes proscripciones a dirigentes progresistas en Ecuador y Bolivia. Todavía continúa el Golpe de Estado a Evo Morales, que se inició con el levantamiento de las agencias de seguridad. Todo ello nos lleva a expresar, desde IP, una profunda preocupación por el futuro de nuestra región y sus democracias.

Le decimos al presidente y a la vicepresidenta de nuestro país que hay un pueblo sosteniendo los pilares republicanos; por ello le pedimos al gobierno argentino que no ceda ante las extorsiones.

Convocamos a toda la dirigencia política nacional, multipartidariamente, a defender la democracia. Y a las fuerzas de seguridad les pedimos que bajen las armas y se subordinen al mando constitucional. El compromiso de IP en Argentina es velar por el respeto de la democracia, las instituciones y el Estado de Derecho.

El Frente de Todos repudia actitudes intimidatorias de la Policía Bonaerense

Pocas horas antes de que el gobernador Kicillof presente el Plan Integral de seguridad que incluía la propuesta de aumento salarial para la fuerza de seguridad bonaerense, sin que medie una instancia de diálogo, la ciudadanía se vio sorprendida por el inició, por parte de un sector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, de una serie de protestas con el objetivo de reclamar una mejora en los salarios.

Inmediatamente se conoció la respuesta oficial: “En relación a los hechos de público conocimiento que tuvieron lugar durante el día de ayer, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires comunica que, tal como anticipara el Gobernador el último viernes, durante la presente semana se realizará la presentación del Plan integral de Seguridad. En ese contexto, se conocerán diversas mejoras en las condiciones de trabajo y en los haberes, contempladas en dicho Plan, para todos los efectivos de la Policía provincial.”

En el mismo comunicado, el Gobierno provincial destacaba que “durante la pandemia, la Policía de la Provincia de Buenos Aires ha desplegado una invalorable tarea y trabajado incansablemente para cuidar a las y los bonaerenses, reconocemos y valoramos el esfuerzo realizado como trabajadores y trabajadoras esenciales”.

Sin embargo, las fuerzas de seguridad insistieron en la elección de una modalidad de reclamo sediciosa, destituyente y desestabilizadora, fogoneada por ciertos medios de comunicación y algunos sectores de la dirigencia política opositora, generando zozobra e incertidumbre en una ciudadanía que está atravesando el momento más álgido provocado por la Pandemia.

Desde el FRENTE DE TODOS expresamos nuestro más enérgico repudio a las actitudes intimidatorias de algunos sectores de la policía bonaerense, el total apoyo al Gobernador Axel Kicillof elegido democráticamente por la mayoría del pueblo bonaerense y a las recientes declaraciones de nuestro Presidente, Alberto Fernández, que con el apoyo de representantes de todo el arco político expresó “no estoy dispuesto a aceptar ciertos modos que no tienen que ver con la democracia”, “no está todo permitido a la hora de reclamar y más cuando estamos en medio de la pandemia. Lo único que nos preocupa es ver tantos policías y patrulleros que dejan en estado de indefensión a los ciudadanos.”

A nivel local, esperamos con gran expectativa la expresión de la dirigencia de todos los espacios políticos, fundamentalmente de la máxima representación política de nuestro distrito por el respeto a la democracia y a la institucionalidad constituida a partir de la voluntad popular.

La CGT repudió «la violencia política» y las amenazas contra Sergio Massa

Las amenazas que recibió Sergio Massa y su familia no pasaron desapercibidas para la CGT, que rápidamente condenó las agresiones hacia el titular de la Cámara de Diputados y repudió «la violencia política».

Para la central obrera, en un documento que firman los secretarios generales Héctor Daer, Carlos Acuña y el secretario de Prensa y Comunicación Jorge Sola, «cuando el debate político se transforma en intolerancia y violencia, la política se degrada hasta desaparecer.

No debemos pasar por alto el cobarde ataque a las instituciones democráticas y en ese sentido el movimiento obrero se solidariza con el Compañero Sergio Massa y su familia».

Fuerte repudio de las organizaciones sociales a las declaraciones de Duhalde

El expresidente había sugierido que no habrá elecciones legislativas el año próximo, e incluso mencionó la posibilidad de “un golpe de Estado”. “No hay lugar para esos presagios golpistas” en Argentina, aseguraron.

Dirigentes del amplio abanico de las organizaciones sociales del país repudiaron hoy las declaraciones del expresidente Eduardo Duhalde que sugirió que no habrá elecciones legislativas el año próximo, e incluso mencionó la posibilidad de “un golpe de Estado”, y aseguraron que “no hay lugar para esos presagios golpistas” en Argentina.

Manifestamos nuestro repudio absoluto a los dichos de (Eduardo) Duhalde. La democracia en nuestro país está garantizada por el compromiso de toda la ciudadanía. No hay lugar para esos presagios golpistas. Todo el arco político desde el oficialismo a la oposición debe sumarse a rechazar sus palabras”, dijo a Télam el subsecretario de Políticas de Integración y Formación de la Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social y coordinador nacional de Somos-Barrios de Pie, Daniel Menéndez. .

Desde la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), en diálogo con Télam, el presidente de la Federación de Cooperativas de Trabajo Evita, Gildo Onorato, calificó a Duhalde de “irresponsable” y a sus declaraciones “fuera de la realidad” y “poco serias” y recordó que “no muestra ningún tipo de documentación que las respalde”.

Jonathan Thea, director general de Coordinación Institucional en Jefatura de Gabinete de Ministros y secretario general del Movimiento Evita-CABA, afirmó a Télam que lo que dijo Duhalde “es un disparate” y consideró que “pretende convertirse en vocero de los sectores concentrados de la Argentina” ya que “no hay condiciones en la Argentina para un golpe de Estado”.

El diputado y líder de la Corriente Clasista y Combativa, Juan Carlos Alderete, relacionó en diálogo con esta agencia “las declaraciones de sectores de la oposición durante la manifestación del 17 de agosto y las declaraciones de Duhalde” y consideró que indican que “en Argentina hay sectores que trabajan para generar desestabilización”.

Gastón Harispe, diputado del Parlasur (FdT), y titular del Movimiento Octubres, afirmó que “en Argentina no hay peligro de golpe de Estado, ya que no hay Fuerzas Armadas que estén en sintonía con esa estrategia”, como ocurrió en otras épocas, y dijo que la de Duhalde es “una expresión antinacional y antipopular, que expresa el deseo propio y de un sector minoritario”.

Desde el Frente Nacional Campesino (FNC), su presidente Benigno López, consideró también que “no existe tal clima” porque “las Fuerzas Armadas están integradas al sistema democrático” y su rol es “la defensa de la soberanía nacional” en un marco de democracia.

Entendemos que (Eduardo) Duhalde no es un profeta sino que hace de vocero de las corporaciones multinacionales”, apuntó López a Télam.

Para la dirigencia nacional del Frente Popular Darío Santillán (FPDS) las palabras de Duhalde “son institucionalmente graves y atentan contra el sistema democrático” y recordó que el expresidente es el mismo que “después de 18 años sigue sin dar explicaciones sobre los asesinatos de Dario Santillán y Maximiliano Kosteki durante su gobierno, habla con liviandad, ejerce presión y continúa sentándose con funcionarios, políticos y periodistas”.

Por otra parte, el dirigente de la Tupac Amaru, Alejandro “Coco” Garfagnini, consideró que lo dicho por Duhalde demuestra que “poco le interesa la democracia” y reafirmó la “unidad” de los movimientos sociales y su “repudio total” y “defensa absoluta de la democracia en la Argentina”.

El secretario de DDHH de la UTEP y coordinador nacional de la Organización Los Pibes, Angel Lito Borello, se expresó en el mismo sentido e interpretó en diálogo con Télam que “existen fuertes intereses desestabilizadores que buscan condicionar o arrinconar al Gobierno Nacional”.

En tanto, la referente nacional del Movimiento Popular La dignidad, Laura Bitto, dijo a Télam que “la contradicción es corporaciones versus democracia” y dijo: “Que no inventen fantasmas de golpes de Estado. Justo en nuestro país, con la historia de dictaduras que arrastramos y la lucha por la memoria, la verdad y la justicia que supimos construir. Cuando la oligarquía y el poder ven amenazados sus intereses inventan golpes de Estado”.

Eduardo Belliboni, referente nacional del Polo Obrero (PO) también cuestionó los dichos de Duhalde, por considerar que “la política más activa” durante su gobierno fue “la represión a los movimientos sociales”, al igual que lo hizo Luis Espinosa, referente del Frente Villero Peronista (FVP), quien consideró que lo que hizo fue “una clara apología a las dictaduras militares”.

Lincoln: repudian los dichos violentos de un concejal de Juntos por el Cambio en medio de una sesión

El edil oficialista, Fernando Domeño hizo un comentario violento en medio de una intervención del representante del “Frente de Todos”, Juan Pezzi. Desde la bancada del FdT indicaron que se trata de un “raid de violencia política” y apuntaron directamente al intendente Salvador Serenal.

La Plata, (InfoGEI).- En el marco de la novena sesión ordinaria desarrollada en el Concejo Deliberante de Lincoln, se suscitó una situación que causó repudio debido a la carga violenta en un comentario de un concejal de Juntos por el Cambio, mientras un edil del Frente de Todos (FdT) pedía un reconocimiento para la Cooperadora del Hospital.

Desde el bloque del FdT extendieron un comunicado en que detallaron que la situación se dio “cuando los ediles trataron el proyecto de ordenanza para aceptar la donación de tres bombas de infusión volumétrica por parte de la cooperadora del hospital municipal. En ese contexto, el doctor Juan Pezzi (FdT), había solicitado la palabra. Mientras hablaba, un micrófono abierto dejó en offside al concejal por Cambiemos, Fernando Domeño, quien dijo: ‘Cómo los cagaría a trompadas, hijos de mil putas´. El edil dejó expuesta una manifestación de odio que no pudo reprimir. Es el odio contra el que piensa distinto”.

Al respecto, desde la bancada del FdT indicaron que se trata de un “raid de violencia política” y apuntaron directamente al intendente Salvador Serenal. “La embestida contra el bloque de concejales por el Frente de Todos se enmarca dentro de una escalada de agresiones que comenzó hace 15 días, con una publicación del intendente Salvador Serenal tras el resultado de una votación que no le había gustado. Sus declaraciones irresponsables desataron una andanada de ataques contra los ediles de ‘Todos´. El mecanismo se repitió en varias oportunidades. Cada vez que el jefe comunal está disconforme con alguna votación, recorre los medios de comunicación para descalificar el trabajo del bloque ‘FdT´”, argumentaron.

Según publicó el portal local La Marca, luego de la agresión, el doctor Juan Pezzi aseguró que “ni siquiera nos tenemos que sentir ofendidos. Lo que pasó ayer fue muy triste. En un lugar que es considerado la casa de la democracia, donde se reúnen todas las fuerzas políticas, tenemos a un concejal del oficialismo que expresa el deseo de lastimar a un grupo de personas que no piensan como él”.

En tal sentido, aseguró “esto nos retrotrae a las peores épocas de la historia reciente de nuestro país, donde las diferencias políticas se solucionaban con golpes o con sangre”. En otro orden, Pezzi sostuvo “es muy triste que alguien que pertenece a un grupo de gente que sostuvo que venía a cerrar la grieta, en lugar de construir puentes, les tire dinamita”. Finalmente, el concejal aseveró “si esta persona se da cuenta que el concejo deliberante no es un lugar para él, porque no creo que represente a los vecinos con esas ideas violentas, debería excusarse y dejar su banca. O bien sus autoridades políticas, sus referentes, tendrían que pedirle la renuncia”. (InfoGEI) Mg

Concejales del Bloque Todos Azul repudian comunicado de Juntos por el Cambio

“Repudiamos y rechazamos el comunicado de Juntos por el Cambio tras la lamentable muerte de Fabián Gutiérrez y que la dirigencia de Cambiemos, la UCR y la CC-ARI pretenden ruinmente aprovechar políticamente. Tan solo 24 horas le bastaron a la alianza opositora para dictaminar un juicio temerario con el fin de instalar una campaña de difamación y la sospecha permanente mediante el hostigamiento recurrente”, comienza diciendo la nota de repudio que lleva la firma de les ediles Cecilia Martínez, Joaquín Propato, Graciela Bilello, Silvio Santillán y Gabriela Lambusta.

Se expresa luego que “en medio de momentos críticos por el cual atravesamos los argentinos a causa de la Pandemia, la oposición intenta valerse de un hecho policial para obtener algún tipo de rédito, queriendo direccionarlo en el sentido de su conveniencia y en contra de lo manifestado por la justicia y por la propia familia de Gutiérrez”.

“La puesta en escena y el montaje de esta operación, son dispositivos que ponen en evidencia la total falta de respeto al dolor de la familia y el desprecio por la vida democrática que tanto pregonan”.

Los concejales entienden “que este tipo de manifestaciones que pretenden el escarnio personal o el ataque a un gobierno, requieren del pronunciamiento de todos los protagonistas de la vida política e institucional”.

Finalmente expresan que “ante la gravedad del comunicado, y porque Azul no es una isla que al igual que con la lucha contra la pandemia requiere de los esfuerzos y recursos de todos y en todos los niveles, no puede resultar indiferente ni haber quienes quieran hacerse los distraídos”.  

A %d blogueros les gusta esto: