Solidaridad con los trabajadores de FanAzul ante el espionaje que sufrieron durante el gobierno de Macri, Vidal y Bertellys

Una investigación reveló que entre las actividades que llevó a cabo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri se incluía el espionaje ilegal a trabajadores de FanAzul.

El Diputado Nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau, quien preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia que investiga el tema, lo mencionó en una nota publicada por el diario Hoy de La Plata. En la misma, el legislador condena estas actividades ilegales de persecución políticas que se llevaron a cabo también sobre familiares de los submarinistas del ARA San Juan.

Entre otras instituciones y entidades espiadas mencionó a la filial de Madres de Plaza de Mayo, la filial de la Asociación Bancaria, movimientos sociales y trabajadores de FanAzul.

La pertenencia política del intendente Hernán Bertellys a Juntos por el Cambio y su silencio ante estos hechos de gravedad institucional lo hacen cómplice.

Desde el Frente de Todos nos solidarizamos con los trabajadores fabriqueros de nuestra ciudad y esperamos que estas prácticas queden erradicadas de la convivencia democrática que nos merecemos los argentinos. Debemos avanzar hacia una sociedad más justa en la que actos de esta naturaleza no puedan ser perpetrados con impunidad.  

Perfil de Horacio Rodríguez Larreta: pasado con muchas camisetas y la tragedia del doctor René Favaloro

Con su pluma siempre particular, José Luis Ponsico se mete ahora con Horacio Rodríguez Larreta, quien apuesta a heredar a Mauricio Macri como líder de la oposición. Menemista, aliancista, un poco duhaldista, macrista. Una trayectoria para todos los gustos. 

Por José Luis Ponsico (*)

El padre, fallecido, Horacio también, origen desarrollista, devoto de Arturo Frondizi hace 60 años, otros tiempos, pasado futbolero, llegó a presidente de Racing Club Avellaneda. Hace algo más de 45 año.

Dirigente fundador del Movimiento de Integración y Desarrollo MID estuvo vinculado a la Política entre los 60, 70 y 80. En Racing, el actual jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma, apenas doce años, vivió el ciclo del padre que terminó en un fiasco.

La compra millonaria del mundialista Julio Ricardo Villa, 1977, plena dictadura -el genocida Antonio Bussi, gobernador de Tucumán no quería que Atlético Tucumán hiciera la transferencia; al cabo parte de cifra millonaria quedó en la Gobernación- y más la vuelta de Agustín Cejas, llegada de Roque Avallay, Racing padeció un “quebranto”. El club se llenó de deudas.

Horacio Rodríguez Larreta, padre, debió irse de la presidencia de Racing Club no precisamente por “la puerta grande”. Padeció embargos y crisis financiera en ciclo de “patria financiera”. Perseguido por créditos bancarios no abonados. Así, los 80.

Lo más grave, aunque “tapado” por la “prensa canalla” en los 90: con auge del menemismo, Horacio Rodríguez Larreta padre, “asesor” de la ex SIDE. Lo “protegió” económicamente el inefable Hugo Anzorregui. El organismo daba para todo.

Horacio hijo, hoy encumbrado en el PRO – Propuesta Republicana -, posible sucesor de Mauricio Macri, lo iguala. Consignas de “hijos pródigos”, probablemente por el Poder menemista se acercó a Ramón “Palito” Ortega en los 90.

Colaboró con la llegada del popular cantautor al Poder en Tucumán: lo habían visto partir con una guitarra,16 años (1957) del pueblito de Lules; Rodríguez Larreta, entonces, gerente general de la ANSES. Gobierno de Carlos Menem, 1995.

Muchas camisetas para Larreta

Los cambios de camisetas -enmienda Abreu, Santiago Silva, sin olvidar a Gabriel Cedrés besó la camiseta de River, primavera del 96, campeones de Copa Libertadores y tres semanas después besaba la de Boca, en La Bombonera- porque el “Pelado” Larreta pasó del peronismo a la Alianza. Sin escalas.

El gobierno de Fernando De la Rúa lo designó Interventor de PAMI – Programa Atención Médica Integral-, diciembre 99. Vivió con gran frustración el suicidio del insigne médico René Favaloro, cardiólogo de fama mundial.

La caída estrepitosa de la Alianza (De la Rúa, “Chacho” Alvarez, Graciela Fernández Meijide) lo trasladó de nuevo a los aires del PJ Nacional. A partir de diciembre 2000 volvió a las filas, funcionario del gobierno bonaerense de Carlos Ruckauf. Un fenómeno.

A esta altura, Horacio Rodríguez Larreta, hijo, un “crack”. En Racing, hoy, lo hubieran comparado con el “Marqués” Rubén Sosa. En “interregno” gobierno de Eduardo Duhalde, pasó como funcionario del Instituto Nacional de Servicios Sociales (La Plata).

Fantástico “lobbysta”, Horacio no perdió tiempo y puso una ficha previo al origen del PRO Propuesta Republicana, un “semillero” de promesas en incipiente macrismo: Larreta ya hablaba con Mauricio Macri cuando participó del “Grupo Sophia”.

En la “cantera”, el “mayor” de los futuros prominentes: María Eugenia Vidal, Carolina Stanley, Esteban Bullrich. De ahí la conexión con Heidi Vidal. Seguiremos indagando, claro. 

(*)  Columnista de La Señal Medios, Libre Expresion y Mundo Amateur

Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/

EL viaje de Macri “es una cuestión de ética, no legal”

El jefe de Gabinete de la Cancillería, Guillermo Justo Chaves, consideró que el viaje a Francia de Mauricio Macri “es una cuestión de ética de la responsabilidad, no legal” y criticó que el expresidente salga del país por segunda vez, en menos de un mes, “mientras se le pide al pueblo el gran esfuerzo de quedarse en casa para cuidar su salud” ante la pandemia de coronavirus.

Cualquier persona puede salir del país. No existe ningún tipo de impedimento”, afirmó el funcionario en declaraciones a radio FM Cielo y confirmó que el exmandatario no tiene restricciones para retornar a la Argentina, en el marco de la pandemia mundial.

Chaves explicó, en ese sentido, que “en el caso de ingresar, sí está limitado para los extranjeros, como está establecido en el DNU” y afirmó que “el problema es ingresar al otro país, en este caso, Francia”.

Actualmente ocurre que a los argentinos no se los deja ingresar a la Unión Europea a raíz de la pandemia”, expresó pero aclaró que “como en el caso de Macri, algunos argentinos son además ciudadanos europeos, eso les abre el espacio aéreo”.

De este modo, Macri puede ingresar a Europa porque tiene doble nacionalidad”, señaló el funcionario de la Cancillería respecto del expresidente descendiente de italianos, quien viajó ayer a Francia acompañado de su esposa, Juliana Awada, su hija Antonia y una asistente.

Asimismo, juzgó que “en el caso del nuevo viaje de Macri al exterior (semanas atrás lo había hecho al Paraguay) se mezcla la cuestión política, la cuarentena y la situación judicial”.

Al respecto, consideró que “nada de eso es correcto. Acá hay un tema de responsabilidad y de ética en base lo que lo que representa o lo que debe representar un expresidente”.

Mientras se le pide al pueblo argentino una responsabilidad de quedarse en casa, la impresión que da al viajar es que ‘yo puedo moverme libremente y lo demás no me importa'”, graficó.

Chaves dijo que “la situación judicial, los que dicen se escapa, que le iban a secuestrar el celular y por eso se va, todo eso no tiene nada que ver con la pandemia”.

El Poder Judicial es otro al Ejecutivo”, expresó, situación que diferenció de la vivida durante el Gobierno de Cambiemos, donde, dijo, “hubo persecución judicial por razones políticas”.

El jefe de Gabinete de la Cancillería explicó que antes de salir del país, Macri “firmó una declaración jurada en la que queda expreso que el Estado argentino se desliga de la cuestión de la repatriación”.

Esto se produce luego de la ardua tarea que hicimos durante cuatro meses para traer 240 mil argentinos en total”, explicó y dijo que “ahora quienes quieren salir se les informa que el Estado se desliga de responsabilidad de traerlos, si cierra el espacio aéreo a raíz de la pandemia”.

En ese sentido, expresó que “además se les exige que cuando retornen tienen que hacer una cuarentena obligatoria de 14 días, como en teoría Macri cumplió desde que volvió de Paraguay”, el 13 de julio (Télam).

Profundo retroceso en el mercado de trabajo durante el gobierno de Macri

La economía argentina, y particularmente el mercado de trabajo, registró un profundo retroceso en sus principales variables en los cuatro años que duró la gestión de Mauricio Macri. Se observa una tímida recuperación en el primer trimestre pre-pandemia que transcurre en el verano 2020, apenas asumido Alberto Fernández, pero ya en el mes de marzo empiezan a sentirse los efectos negativos de la pandemia.

Este informe se propuso contrastar ambos periodos en relación a las variables que publicó AFIP y Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Nación para el universo de trabajadores/as registrados/as privados y empresas privadas. A continuación detallamos las principales conclusiones:

  • Entre 2015 y 2019 se reduce la cantidad de empleadores en 24.505 casos. En el período de pandemia, la caída es similar y alcanza los 18.546 casos.
  • Entre 2015 y 2019 se reduce la cantidad de trabajadores/as registrados/as del sector privado en 230.264 casos. En el período de pandemia, la caída es de 173.507 casos. Nuevamente se presentan valores similares. La gestión de Cambiemos parece haber significado una pandemia en cámara lenta, aunque sin virus.
  • Durante el macrismo la pérdida de poder adquisitivo de la masa de salarios ascendió a 16,7% (tomando 2015 en promedio y 2019 en promedio). Como dato complementario, cuando la comparación de la masa salarial se realiza punta a punta entre noviembre 2015 y noviembre 2019, la caída real fue de casi 20 % (19,5%).
  • La evolución en 2020 muestra que la masa salarial real había logrado una recuperación hasta febrero 2020. El último mes pre-pandemia (febrero) registra una suba interanual de la masa salarial registrada 2,4% en términos reales. Al comparar febrero 2020 con diciembre 2019 se registra una suba de 12,1% real, lo cual es considerable teniendo en cuenta además, que si existe efecto estacional, este sería a la baja.
  • Luego de la recuperación mencionada (a febrero 2020) la masa salarial tuvo como resultado de la pandemia, el retorno a los valores mínimos de diciembre de 2019. La masa salarial al mes de abril 2020 perdió 11,7% respecto de febrero 2020 (punta a punta) y se ubicó al mismo valor real que a diciembre 2019.
  • Durante el macrismo, la caída de la masa salarial se explica en un 84% por la pérdida de los salarios contra la inflación y sólo 16% lo explica la pérdida de puestos de trabajo. De aquella frase de Prat Gay sobre la elección entre salarios y empleo, se constata que la preferencia por la preservación de los puestos de trabajo fue una parte central de las estrategias sindicales en el periodo, aunque con grandes excepciones dadas por sindicatos que –en distintas coyunturas- pelearon por paritarias por encima de la inflación.
  • Durante los meses analizados de la pandemia, la caída también se explica mayoritariamente por la reducción de salarios en términos reales (63%), mientras que la retracción de empleo explica el restante 37%.
  • Se observa que tanto en el macrismo como en la pandemia, y por distintas razones pero ambas orientadas a estrategias defensivas, se priorizó la protección del empleo a costa del salario. La inflación elevada del macrismo afectó fuertemente el nivel salarial en el marco de un proceso donde la economía real se vio fuertemente deprimida con 3 años de caída y sólo uno de crecimiento. A la par, el proceso regresivo condenó fuertemente a la industria mientras que otras actividades ganaron, pero se trató de los sectores con escasa  generación de empleo (agro, energía y sector financiero). En la pandemia, tanto desde el gobierno nacional como desde el rol sindical, se prioriza mantener intacta la estructura productiva mientras dura el aislamiento para garantizar la puesta marcha posterior. La pérdida de ingresos provisoria está asociada a esa estrategia deliberada de sostenimiento de puestos de trabajo, como se registra en el acuerdo UIA-CGT para suspensiones.
  • Cuando se analiza la caída del empleo registrado por tamaño de empresa se observa que durante los años de la gestión de Cambiemos la expulsión de trabajadores se concentró en las empresas de mayor porte: el 42% de los despidos fueron por parte de empresas con más de 1500 trabajadores. Despidieron las grandes, las pymes quebraron. En cambio, en los meses de febrero a abril de 2020, ese segmento de empresas grandes sólo concentró el 8% del total de casos de destrucción de empleo. Es decir, en los cuatro años que van entre noviembre de 2015 y noviembre de 2019, la dinámica de la empresa pyme (con menos de 1500 trabajadores/as) fue la de intentar retener al trabajador/a, mientras que las grandes empresas utilizaron el mecanismo de ruptura laboral como herramienta de mejora de rentabilidad. En cambio, el impacto de la pandemia golpeó de lleno en el segmento de empresas más pequeñas, que explican el 92% de la pérdida de empleo. No se descarta, dado el corto tiempo de análisis de impacto del COVID-19, que haya un pase a la inactividad forzosa y que la recuperación posterior pueda poner en marcha el universo pyme.
  • Al observar la participación según actividad de la caída de empleo neta del sector privado, se registra en el macrismo un protagonismo de la pérdida de empleo industrial, la cual explica el 72% del total (166.116 respecto de 230.264). En la pandemia, al contrario, no hay protagonismo especifico de una actividad, sino que se observa que los retrocesos son transversales a varias actividades económicas: la industria cae “sólo” 8,5%, mientras que otros sectores golpeados son Construcción (-33,2%), Hoteles y Restaurantes (-14%) y Comercio (-9,8%). Mientras que el macrismo tuvo políticas dirigidas a desfavorecer a un sector específico de la economía –la actividad industrial- en la pandemia se produce una afectación concomitante en varios sectores.

Descargue aquí el informe completo elaborado por el CEPA (Centro de Economía Política).

Parlamentarios de Juntos por el Cambio dialogaron con el Presidente mientras Macri visitaba Paraguay

Los principales referentes parlamentarios de la alianza opositora Juntos por el Cambio (JxC) se sumaron hoy al diálogo propuesto por el presidente Alberto Fernández para analizar la situación del país en el marco de la pandemia de coronavirus, mientras el exmandatario Mauricio Macri hizo una visita de índole privada a Paraguay y la titular del PRO, Patricia Bullrich, aseguró en las redes sociales que “nunca existió el odio” de su parte hacia el Frente de Todos.

El interbloque de JxC de la Cámara de Diputados, encabezado por Mario Negri, mantuvo hoy una reunión virtual con el Presidente y legisladores del oficialismo, en el marco de una propuesta del jefe de Estado para analizar con las fuerzas parlamentarias la reconstrucción del país post-pandemia.

En ese encuentro, que a pedido de JxC se realizó por separado del resto de la oposición, Negri declaró: “El consenso hay que construirlo, por ello hay que dejar los agravios de lado; tenemos que enfrentar los desafíos que tiene el país, que son muy grandes y urgentes”.

Cada uno debe hacerse cargo del pasado que tiene, esa es la única forma de dejar la tensión permanente y evitar el default político; no venimos a buscar la uniformidad a esta reunión, ni tampoco hay que sobreactuar”, planteó Negri, quien postuló que resulta “imperioso, en tiempos de libertades limitadas por la pandemia, que se respete la división de poderes”.

Por su parte, el titular del bloque macrista de la Cámara baja, Cristian Ritondo, aseguró que su espacio no anda “con la pala al hombro para agrandar la grieta” y opinó que “nadie puede dudar” de la predisposición del PRO “a colaborar para salir adelante de esta situación” que, dijo, “nos compromete a unirnos en serio”.

Del encuentro participaron parlamentarios del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio, aunque representado solamente por la UCR y el PRO ante la ausencia del presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien resolvió no asistir a la videoconferencia y dar a conocer más tarde la posición de su partido.

Por la oposición participaron los senadores macristas Humberto Schiavone y Laura Rodríguez Machado; y los radicales Luis Naidenoff y Martín Lousteau; en tanto que por los diputados estuvieron el macrista Álvaro González y el radical Alfredo Cornejo, además de Negri y Ritondo.

Además de Máximo Kirchner, quien participó de forma presencial desde Olivos, asistieron por el oficialismo los senadores José Mayans, Claudia Ledesma Abdala, Anabel Fernández Sagasti, Maurice Closs y el diputado José Luis Gioja.

Poco antes de la reunión, la tercera en 7 meses que mantiene Fernández con los parlamentarios, el jefe de Estado brindó una entrevista a FM La Patriada, en la que insistió con la necesidad de “terminar con este tiempo de odio” y llamó a analizar “con seriedad” los problemas y a no caer en la “demonización absoluta” de quienes están en otros espacios políticos.

Creo en el disenso y en la diversidad de todo tipo, pero no crean que la diversidad es posible si no nos respetamos. Respetar y no solo tolerar”, propuso Fernández.

Lejos del diálogo político mantenido entre el Presidente y los referentes parlamentarios de JxC, Macri viajó hoy por unas horas a Paraguay en un avión privado para encontrarse con el mandatario de ese país, Mario Abdo, y con el antecesor en ese cargo, Horacio Cartes, en una visita de carácter personal, pese a que inicialmente se había especulado con cuestiones vinculadas a su cargo en la Fundación FIFA.

Desde su entorno aseguraron que Macri analizó en Paraguay la “importancia de fortalecer la integración regional” y de “consolidar el Mercosur”, aunque fuentes vinculadas con el mundo futbolístico aseguraron que el líder del PRO y Cartes mantienen una relación de amistad de larga data y comparten “negocios”.

De hecho, la oposición paraguaya cuestionó la visita en el contexto de la pandemia y atribuyó el viaje a las “vinculaciones de Macri y Cartes en algunas empresas que fueron asignadas para la construcción de obra complementaria en la entidad binacional Yacyretá, que fue un acuerdo al que se había llegado durante el gobierno de ambos”.

Por otra parte, Patricia Bullrich publicó hoy en sus redes sociales un video en el que lee una carta abierta dirigida al Presidente, titulada “Que el odio no sea un nuevo enemigo imaginario”, y en la que asegura que “no existe ni existió nunca el odio” de su parte hacia el mandatario ni hacia su espacio político.

Gobernar con la Constitución Nacional, para el Estado de Derecho y creer en el pluralismo y la tolerancia cimentados en hechos, no es patrimonio de odiadores sino de republicanos”, comenzó Bullrich en su misiva.

Sepa que el hecho de que nuestra Nación se cimente sobre pilares diferentes, elegir otro camino y otro modo para llegar al objetivo de tener una Patria libre, grande y de trabajo, no me convierte a mí ni a quienes represento en una odiadora serial”, agregó (Télam).

La CIDH al tanto del espionaje macrista

Ayer 1° de julio, Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), recibió una nota del diputado Pablo Carro (FdT – Córdoba), y se comprometió al seguimiento de los numerosos testimonios que han salido a la luz en nuestro país respecto a una red de espionaje sistemático a periodistas, políticos y referentes de organizaciones sociales, entre 2017 y 2019.

Esta red ilegal operó a través de funcionarios y agentes de la ex Agencia Federal de Inteligencia, en presunta relación con responsables de diferentes áreas del Poder Ejecutivo Nacional del anterior Gobierno.

Foto: Edison Lanza

Una de espías

A partir de las diversas investigaciones que se llevan adelante sobre el espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos se revela la extensión y la magnitud de esta actividad, que aparece como una de las herramientas utilizadas por Mauricio Macri para manipular a la opinión pública, intentar someter a la oposición y a muchos de los integrantes de su propia fuerza política.

Para conversar acerca de este tema la radio de la Universidad Nacional Arturo Jauretche entrevistó a Ricardo Ragendorfer, destacado periodista de investigación, que conoce a fondo las relaciones entre el mundo delictivo, el espionaje y la política.

El caso D’Alessio, que se hizo público hace más de un año, fue el primer signo visible de lo que ya se denominaba entonces la lawfare: la alianza entre sectores de la justicia, del periodismo y agentes de inteligencia vinculados al régimen macrista. Ahora, con el estallido del tema del espionaje que se efectuaba desde la Agencia Federal de Inteligencia, podemos decir que estamos ante una organización criminal enquistada en el Estado, en cuyo pináculo todo conduce a suponer que está el ex presidente Mauricio Macri” reflexiona el periodista.

Ricardo Ragendorfer


Ragendorfer recuerda que, junto a Walter Goobar, hace más de 10 años revelaron en el periódico Miradas al Sur, las maniobras de espionaje llevadas adelante por el espía Ciro James, bajo las órdenes de Mauricio Macri, entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Ese caso, que lo llevó a asumir la presidencia en condición de procesado, incluyó también el espionaje a ciertos aliados, como Horacio Rodríguez Larreta y a los propios familiares, como su hermana Sandra y su marido. Hay similitudes entre aquella operación y ésta, sólo que la actual tiene una dimensión mucho mayor ya que, desde la Casa Rosada, Macri manejaba todos los resortes del Estado.


Todavía no se conoce la verdadera magnitud, pero día a día, a través de las investigaciones, está creciendo todo como una enorme bola de nieve.”, estima. “Resulta curioso que, además de espiar opositores, es funcionarios kirchneristas, empresarios que tenían cierta rivalidad política o económica con las empresas de Mauricio Macri y a integrantes del espacio político del ex presidente, los propios ejecutores de estas maniobras se espiaban entre ellos, en consecuencia esto debería ser investigado desde el campo de la justicia y de la política sino también de la psiquiatría”, ironiza el periodista.

En cuanto a la participación del periodismo en el lawfare, Ragendorfer observa que quienes participan de esta maniobra son voluntariamente manipulados: “En el caso D’Alessio está hasta las manos Daniel Santoro; en las operaciones del grupo de la AFI llamado Super Mario Bros aparece en un papel muy importante Luis Majul.

A medida que avanza la investigación, todas estas personas están cada vez más comprometidas. Desde tiempos inmemoriales algunos periodistas estaban vinculados a servicios de inteligencia, pero en el pasado, ese carácter bifronte era individual. Ahora, ya no los individuos, sino ciertas empresas periodísticas son funcionales o tiene un acuerdo de colaboración con las agencias de inteligencia.”


En cuanto al involucramiento del Poder Judicial, el periodista evalúa que es toda la justicia federal, salvo honrosísimas excepciones como los jueces Daniel Rafecas y Sebastián Casanello. Recuerda que hace muchos años, el juez Juan José Galeano –a cargo del caso Amia- se divorció. Al hacer la separación de bienes la esposa declaró ante la jueza de familia que sustanciaba el caso, los ingresos de su marido, diez mil pesos.

La jueza le preguntó cómo podía ser, si esa cifra duplicaba el sueldo que le correspondía como magistrado. La esposa que le respondió que cinco mil era el sueldo que recibía de la justicia y otros cinco mil le entregaba la SIDE.

Por último Ragendorfer considera que, aunque no está probado, hay determinadas cusas que sugieren la influencia de agencias de inteligencia extranjeras en causas que tienen que ver con la lawfare, como la del memorándum de entendimiento con Irán y la referente al suicidio del fiscal Alberto Nisman. Desde el Siglo XIX los servicios de inteligencia fueron y son la cloaca del Estado”, concluye.

Síntesis de la entrevista a Ricardo Ragendorfer realizada por Gabriel Wainstein desde Mestiza, la radio de la Universidad Nacional Arturo Jauretche.

Espionaje ilegal

Avanza sobre el entorno de Macri la investigación por presunto espionaje ilegal. El último jueves se realizaron allanamientos a cuatro domicilios vinculados con Dario Nieto, secretario privado del ex mandatario, quien se desempeñó como secretario Privado Administrativo de la Coordinación General de Asuntos Presidenciales.

La investigación por el supuesto espionaje ilegal desarrollado desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Cambiemos avanza sobre el entorno del ex presidente Mauricio Macri, según surge de los últimos movimientos registrados en el expediente que se tramita en Lomas de Zamora.

El dato político judicial de la semana fueron los allanamientos realizados el último jueves a cuatro domicilios vinculados con Dario Nieto, secretario privado del ex mandatario, quien durante su gestión se desempeñó como secretario Privado Administrativo de la Coordinación General de Asuntos Presidenciales.

El nombre de Nieto, a quien el diario La Nación supo definir en 2016 como “la sombra del primer mandatario en actos protocolares y viajes”, apareció en el expediente en diálogos entre uno de los espías investigados por supuesto espionaje ilegal y la ex directora de Documentación Presidencial de la Casa Rosada, Susana Martinengo.

La ex directora de documentación presidencial apareció en el expediente a partir de mensajes que le mandaban los ex espías pero también luego de que se detectaran una docena de reuniones entre ellos en la Casa Rosada durante el gobierno de Macri.

Bueno, si tenés un informe que no los comprometa a ustedes pásamelo, que yo se lo paso a Nieto, al secretario privado, como hice la vez anterior, ¿viste?”, dice la voz de una mujer que sería Martinengo en una charla con un hombre que sería el ex espía Jorge Sáez, según consta en la causa que lleva adelante el juez Federico Villena.

El diálogo se habría producido en diciembre de 2017 y el informe solicitado por Martinengo estaba vinculado a los supuestos preparativos de distintas manifestaciones populares contra el proyecto de reforma previsional.

El allanamiento a Nieto generó preocupación entre los integrantes de Cambiemos: circuló, entre ellos, la molestia por el hecho de que Macri no le facilitara a su secretario privado la representación legal de su abogado Alejandro Pérez Chada, según pudo saber Télam.

La primera reacción de Nieto en el expediente fue presentar un escrito, acompañado por el abogado Gervasio Fraga, en el que sostuvo que “cualquier construcción de imputación que se pretenda fabricar sobre mi persona resultará por completo falsa de principio a fin”.

En el mismo acto, la defensa de Nieto solicitó su eximición de prisión, algo que hasta última hora de ayer no había sido resuelto, según pudo saber esta agencia de fuentes judiciales.

Otras presentaciones en la investigación

Otros de los indicios del expediente que podrían complicar directamente al ex presidente tiene que ver con el supuesto espionaje desplegado por la AFI bajo la gestión de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani sobre la hermana de Macri, Florencia, y su novio Salvatore Pica.

Varios de los ex agentes espías citados a declarar ante la comisión bicameral de inteligencia confirmaron el espionaje a la hermana del ex mandatario e incluso uno de ellos, Facundo Melo, sostuvo que para saber por qué se habían realizado esas tareas de espionaje “habría que preguntárselo a quién fue el Presidente o a quien estuvo a cargo de esta situación”.

En la última semana, también se multiplicaron en el expediente las presentaciones de los dirigentes políticos de Cambiemos que habrían sido víctimas del espionaje ilegal durante la gestión de Macri y que solicitaron ser tenidos por querellantes, algo que les será concedido sin excepción.

Después de que lo hiciera el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, en los últimos días se presentaron su vicejefe Diego Santilli, el diputado Waldo Wolff, y los ex diputados Emilio Monzó y Nicolás Massot.

Aunque ninguno cuestionó públicamente al ex presidente Macri ni lo vinculó con las escuchas, luego de que vieron las pruebas del espionaje en su contra algunos de ellos comenzaron a convencerse de que las maniobras ilegales se desplegaron indefectiblemente desde el aparato del Estado.

Reapareció Macri

El ex presidente mantuvo un encuentro con la ex diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió y aseguró: “Hablamos del momento que vive nuestro país y compartimos nuestra preocupación por los atropellos institucionales que estamos viendo”.

El ex presidente Mauricio Macri y la ex diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió coincidieron en declarar su preocupación por “los atropellos institucionales” en el país e hicieron llamados a la unidad y el crecimiento de la coalición Juntos por el Cambio.

Macri y Carrió tuvieron una charla de la que informaron en forma simultánea a través de sendos posteos en sus cuentas de Twitter, en ambos casos acompañados por una antigua fotografía en la que se ve a los dos dirigentes junto a la esposa del ex presidente, Julieta Awada.

Macri comentó que estuvo “hablando largo y tendido con Lilita, con el afecto y el cariño de siempre”.

También coincidimos en la importancia de consolidar Juntos por el Cambio y ampliarlo a todos aquellos que comparten nuestros valores de libertad y trabajo para todos los argentinos”, añadió.

Hablamos -siguió- del momento que vive nuestro país y compartimos nuestra preocupación por los atropellos institucionales que estamos viendo”.

Carrió, por su parte, señaló: “Tuve una larga y linda charla con @mauriciomacri, fue con mucho respeto, sinceridad y el afecto de siempre”.

Compartimos nuestra visión sobre el difícil momento que atraviesa nuestro país y nuestra preocupación por los graves atropellos institucionales”, sostuvo.

La dirigente de la Coalición Cívica afirmó que le expresó al ex presidente que “ninguna pandemia era excusa para suspender la República”.

Ambos coincidimos en sostener y poner en valor la unidad de Juntos por el Cambio, y que teníamos el gran desafío de construir con la mayor cantidad de argentinos que defienden nuestros valores y principios”, escribió Carrió.

Por su parte, la titular del PRO, Patricia Bullrich, volvió a cuestionar la presentación “a diario” de causas contra funcionarios del gobierno de Mauricio Macri, y consideró que la anterior gestión fue “totalmente constitucionalista”

Con sus denuncias, el oficialismo busca “igualar los casos de corrupción del kirchnerismo. Es evidente que la vicepresidenta (Cristina Kirchner) está detrás de esta ofensiva, con el lawfare. El gobierno de Macri fue totalmente constitucionalista”, afirmó la dirigente de Juntos por el Cambio, en diálogo con radio Mitre.

En ese marco, agregó: “No sé si quieren meter preso a Macri, porque de darse eso estaría en la teoría que enarbolan el lawfare que ellos platean para que nadie de su espacio vaya preso por corrupción”.

Este viernes se conoció un documento de Juntos por el Cambio, titulado “Firme rechazo al plan de impunidad” , firmado por dirigentes del espacio, así como abogados, intelectuales y personalidades de la cultura, en el que se cuestiona las acciones del oficialismo adoptadas en las últimas semanas, que según el texto, están destinadas a “cobrar venganza” con el gobierno anterior.

A %d blogueros les gusta esto: