Ante el juez federal: Dolores Etchevehere mencionó a todos los funcionarios que, enviados por su hermano Luis Miguel, ejercían presión y violencia sobre ella.

Dolores declaró ante el Juez Delgado sobre la causa de violencia económica por más de dos horas y media. Pudo detallar los aprietes de todo tipo que sufrió en todos estos años, en particular cuando su hermano, Luis Miguel Etchevehere, era Ministro de la Nación en el gobierno de Mauricio Macri. Además, mencionó a todos los funcionarios que, enviados por su hermano Luis Miguel, ejercían presión y violencia sobre ella.

No se dio lugar a la recusación pedida por el abogado de los Etchevehere, por lo tanto, Flores seguirá siendo el juez de primera instancia.

Apoyos y movilización

Lucy De Cornelis, Movimiento de Mujeres en Lucha dio su apoyo al Proyecto Artigas.

Desde el espacio Mujeres Peronistas, le hicieron llegar su apoyo a Dolores muchísimas diputadas y senadoras nacionales https://bit.ly/3kyZrew. Nora Cortiñas, Madre de Paza de Mayo, y Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobal de la Paz, manifestaron su adhesión al Proyecto Artigas. En tanto, para estos momentos están dispuestas varias manifestaciones en apoyo a Dolores y el proyecto Artigas. Las más importantes serán en la Sociedad Rural Argentina, en Capital Federal, y en simultáneo, vecinos y vecinas de Entre Ríos y Santa Fe irán al ingreso de la estancia a acompañar a Dolores y los integrantes del proyecto. Un grupo de mujeres de diversos espacios van a realizar un abrazo símbolico a Dolores, para mostrarle que no está sola, y que su lucha es la lucha de muchas otras que sufren la opresión de la sociedad patriarcal que se expresa con crueldad en la actitud violenta y negacionista de los Etchevehere corruptos.

No puede salir ni entrar nadie a la estancia

El ingreso a la estancia sigue controlado por los hermanos Etchevehere, por lo que no se permite el ingreso de personas, ni herramientas para poder trabajar mejor. La novedad es que están limitando el ingreso de los empleados, se supone que para intentar generar una crisis en relación al ganado, lo cual quedó demostrado en el tuit de Luis Miguel Etchevehere con la foto de un carnero muerto. “Nosotros nunca impedimos el ingreso del personal ni el cuidado de los animales, todo lo contrario, nos pusimos a disposición para ayudar y respetamos todas las decisiones que tomaron estas personas”, explicaron los integrantes del proyecto Artigas.

Cronología de los últimos sucesos

El día 15 de octubre, los Etchevehere presentaron una denuncia por usurpación y amenazas en la Justicia de La Paz, luego de que Dolores Etchevehere llegara junto a Proyecto Artigas a Estancia Casa Nueva.

Al día siguiente, fue el propio fiscal Oscar Sobko quien aseguró que no hubo violencia y por lo tanto, no hubo usurpación. Sin embargo, en los días posteriores adaptó su discurso público para pedirle al juez Raúl Flores una medida cautelar que ordene el desalojo de Dolores y los integrantes de Proyecto Artigas.

El juez analizó toda la documentación y las pruebas presentadas, y el día viernes 23 de octubre emitió su fallo. Explicaremos los puntos principales del fallo, pero también pueden leerlo completo en https://bit.ly/3dSrBi9.

  1. La misma fiscalía constató que el ingreso fue absolutamente pacífico y por lo tanto, no hubo usurpación.
  2. El juzgado civil nº 7 de Paraná, donde tramita el expediente de la sucesión aseguró que no hay partición ni inventario de la herencia, por lo tanto Dolores es tan dueña de los bienes heredados como sus hermanos varones.
  3. Los documentos que aportó el abogado de mis hermanos no tienen escritura pública y además son objeto de investigación del fiscal federal Federico Delgado en el marco de la denuncia por violencia económica y extorsión. Esta mañana del lunes 26/10 Dolores dio declaración testimonial a Delgado.
  4. Por último, el juez recomendó una solución pacífica y armónica.

Además, ese mismo día –viernes 23 de octubre- dispuso medidas de protección https://bit.ly/3otyV8U para Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas. Luis Miguel Etchevehere y sus hermanos tienen una restricción perimetral que violan sistemáticamente y puede constatarse en los medios de comunicación. Es por eso que presentamos una denuncia por privación ilegítima de la libertad: https://bit.ly/3e0dWFV

Los abogados de los hermanos Etchevehere apelaron el fallo del juez, por lo tanto ahora es la Cámara de Apelaciones de Paraná la que debe expedirse. La Cámara de Apelaciones llevará adelante una audiencia oral y pública que será emitida por YouTube en una fecha a definir. Se estima que la decisión tardará entre 10 y 15 días.

El domingo 25/10 a las 9hs, el juez Flores citó a las partes a una audiencia. Se presentó la Fiscalía y los abogados de Dolores Etchevehere, pero estuvieron ausentes los abogados de los hermanos Etchevehere. Allí, la defensa de Dolores presentó una propuesta de convivencia que puede leerse completa aquí: https://bit.ly/3kwhIJA

Los principales puntos de la propuesta son:

  1. Lugar neutral de conversación
  2. Determinar ingresos y egresos distintos en el inmueble a los fines de respetar la propiedad privada de ambas partes.
  3. Que sea el director de Catastro quien establezca los límites dentro de la propiedad.
  4. Que haya custodia policial permanente para preservar la integridad física de Dolores y del Proyecto Artigas.
  5. Que una oficina de género estatal esté presente en el lugar.

Sobre ésta propuesta, aún no se ha expedido el Juez Flores ni los abogados de los Etchevehere.

Vale aclarar que no hubo un cambio de juez. Flores rechazó el pedido de recusación porque el abogado Rubén Pagliotto no mencionó en su escrito ninguna causal en el marco de la ley para dar lugar a tal recurso. Además, consideró que Pagliotto utilizó frases injuriosas e injustificadas, las cuales fueron informadas al Colegio de Abogados. Por lo tanto, Flores sigue siendo el juez de primera instancia. El pedido de recusación y la respuesta pueden leerse aquí: https://bit.ly/3ouLnoM

Por otro lado, es importante aclarar que HOY lunes 26/10, Dolores Etchevehere declaró testimonialmente ante el Fiscal Federal Federico Delgado en el marco de la causa por violencia económica y extorsión, denuncia que puede leerse completa aquí: https://bit.ly/3kwjFWq. Dolores pudo detallar los aprietes de todo tipo que sufrió en todos estos años, en particular cuando su hermano, Luis Miguel Etchevehere, era Ministro de la Nación en el gobierno de Mauricio Macri. Además, mencionó a todos los funcionarios que, enviados por su hermano Luis Miguel, ejercían presión y violencia sobre ella.

ENTONCES, ¿cuáles son las novedades?

  • Hay que esperar se fije fecha de audiencia en la Cámara de Apelaciones de Paraná para que se expida sobre el fallo del Juez Flores que le da la razón a Dolores Etchevehere y los integrantes de Proyecto Artigas.
  • No se dio lugar a la recusación del juez Flores solicitada por los Etchevehere, por lo tanto sigue siendo el juez de primera instancia.
  • Hay que esperar que el juez Flores y los abogados de los Etchevehere respondan sobre la propuesta de convivencia que hizo la defensa de Dolores.
  • Hoy Dolores declaró ante el fiscal federal Federico Delgado por más de dos horas y media.

“Esperamos una condena ejemplar y que nunca más vuelva a pasar algo semejante a La Masacre de Monte”

En la madrugada del 20 de mayo de 2019, en San Miguel del Monte dos patrulleros de la policía de la provincia de Buenos Aires iniciaron una persecución brutal contra un Fiat 147 que terminó con la muerte de cuatros jóvenes que viajaban dentro del vehículo. AGENCIA PACO URONDO conversó con Gladys Ruiz Díaz, la madre de Danilo Sansone uno de las víctimas de la Masacre de Monte.

Por Juan Borges

En la madrugada del 20 de mayo de 2019, en San Miguel del Monte dos patrulleros de la policía de la provincia de Buenos Aires iniciaron una persecución contra un Fiat 147 en el que viajaban los jovenes Aníbal Suárez (22), Camila López (13), Danilo Sansone (13) ), Danilo Sansone (13), Gonzalo Domínguez (14) y Rocío Quagliarello (14). El accionar policial terminó con la muerte de cuatro de los jóvenes que viajaban dentro del vehículo. Según la investigación judicial los encargados de la persecución policial fueron los efectivos Rubén Alberto García, Leonardo Daniel Ecliape, Manuel Monreal y Mariano Alejandro Ibáñez. Según sostiene la acusación, García y Monreal dispararon al auto donde viajaban los chicos. Uno de esos disparos hirió a Gonzalo, esto alarmo a los demás, el miedo y la velocidad consecuente provocaron que chocaran posteriormente contra un camión que estaba estacionado. La única sobreviviente del choque fue Rocío. 

Los cuatro policías que intervinieron en la persecución permanecen detenidos actualmente con el cargo de homicidio agravado de Gonzalo, Danilo, Aníbal y Camila. En las horas posteriores a la persecución que provocó la muerte de los jóvenes dentro de la fuerza policial y de la intendencia de San Miguel del Monte, según la reconstrucción del fiscal Lisandro Damonte, se tejieron maniobras de encubrimiento con el fin de obstaculizar la investigación que incluyeron falsas declaraciones testimoniales y documentación oficial. Por estos hechos se encuentran imputados otros ocho policías y el entonces subsecretario de Seguridad del Municipio de Monte. La fiscalía también imputo a otros policías y a funcionarios de la intendencia incluida la entonces intendenta Sandra Mayol acusada de maniobras de encubrimiento. Los familiares de las víctimas se encuentran a la espera del juicio oral. AGENCIA PACO URONDO dialogó con Gladys Ruiz Díaz, la madre de Danilo Sansone uno de las víctimas de la Masacre de Monte.

APU: ¿Cómo fue el crimen policial en la Masacre de San Miguel de Monte?

Gladys Ruiz Díaz: Hola mi nombre es Gladys y soy la mama de Danilo Sansone, de la masacre de San Miguel del Monte. El día 19 de mayo de 2019 los chicos fueron a la plaza como siempre lo hacían a rapear, a andar en skate y a charlar como solían hacerlo, ellos se juntaban siempre en la plaza principal. Al principio le dije que no fuera porque era muy tarde ya, eran las 10 de la noche, insistió con la dulzura que lo caracterizaba diciéndome que me amaba, pidiéndome por favor, iba con el skate a buscar a su otro amigo Gonzalo. Cero la puerta de casa diciéndome “Te amo” y se fue. A las doce menos cinco de la noche hablamos por teléfono con él y ya se venía para casa, en ese trayecto se encontraron con Aníbal y les invito a dar una vuelta. Nunca pensamos que el día 20 de mayo sucediera una masacre en San Miguel del Monte. Eran chicos que vivían con alegría.

Ese día se encontraron con Aníbal en la plaza y salieron a dar una vuelta en el auto y en la madrugada de ya casi el día 20 de mayo un patrullero comenzó a perseguirlos por todos lados. Los chicos iban en un 147 y en el barrio Montemar otro patrullero los bloquea y comienza a dispararles con armas de fuego, Danilo recibió un disparo en uno de los glúteos. Como producto de la balacera ejercida contra el auto de los chicos chocaron contra un camión que estaba estacionado y murieron Danilo, Camila, Gonzalo y Aníbal. Gracias a Dios Rocío pudo sobrevivir.

Desde esa misma madrugada la policía y los funcionarios municipales intentaron encubrir lo ocurrido con pruebas y testimonios falsos. Por suerte el pueblo comenzó a aportar evidencias y pruebas que ayudaron a saber la verdad. Estoy muy agradecida a los vecinos, ellos también estaban cansados de tanto abuso policial hacia los jóvenes y los vecinos.

La verdad que como mama nunca pensé que me podría pasar una cosa tan terrible como esta y hay estamos sufriendo en vida este dolor que cada día se hace más grande y es más difícil de consolarlo.

APU: ¿Cuáles fueron los avances en la investigación?

GRD: Actualmente el juicio se encuentra con 26 imputados. La exintendenta Sandra Mayol también está siendo investigada por encubrimiento y el señor Nelson Barrios, Jefe de Bomberos, que también era funcionario público cuando sucedió la masacre. Estamos a la espera del juicio oral que aún no tiene fecha definida, esperemos que llegue de una vez y le puedan dar una condena ejemplar a los culpables, aunque sabemos que nuestros hijos no nos van a devolver pero esperamos que sean condenados los policías que los mataron. Sabemos que tienen un prontuario bastante importante.

Esperamos una condena ejemplar para cada uno de ellos, que nadie quede impune y que nunca más vuelva a pasar algo semejante porque La Masacre de Monte no es un hecho aislado, es una práctica sistemática de los funcionarios de las fuerzas de seguridad. El Estado es responsable de todas estas muertes.

En este momento se encuentran detenidos por abuso de función Rubén Alberto García, capitán de la policía, Leonardo Daniel Ecsilape, Oficial Manuel Monreal, Oficial Mariano Ibañez. Por falsificación ideológica de elemento público y abuso de autoridad se encuentran detenidos el Subcomisario Franco Micucci, José Manuel Duran, José Alfredo Domínguez y otros funcionarios policiales más por encubrimiento y falso testimonio.

Estamos bastante conformes como la justicia viene manejando las cosas, pero esperamos el veredicto final y que sea por una condena firme contra los asesinos de nuestros hijos y sus encubridores.

Vamos a seguir de Pie luchando como cada 20 haciendo marchas en la plaza principal, se hacen encuentros hasta que se haga justicia.

Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/

Andrea Mereles: “Quiero que se haga justicia”

Andrea Mereles, esposa del suboficial segundo Ricardo Gabriel Alfaro Rodríguez del submarino ARA San Juan, se refirió a la denuncia por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas que presentó la interventora de la AFI, Cristina Caamaño.

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia sostuvo que “en mi caso estoy segura que me estuvieron espiando, una frase que leyó Caamaño ayer es mía y siento mucho dolor porque tenían fotos de lo que hacía, de lo que dejaba de hacer, de mis hijos, no quiero que esto quede en la nada, quiero que se haga justicia”.

En ese sentido, señaló que “le he sacado fotos a algunas personas que nos estaban vigilando, hubo familiares a quienes persiguieron con un auto durante semanas porque no querían que supiéramos lo que realmente pasó con el ARA San Juan”.

Mereles dijo que tiene “mucha bronca, notábamos incluso que los celulares no funcionaban bien, que cualquiera que hablaba con nosotros después tenía inconvenientes” y precisó que “un día me quedé sin línea y fui a la empresa y me dijeron que habían intentado intervenirlo. Se lo dije en la cara en la Comisión Bicameral al entonces ministro de Defensa, Oscar Aguad, y no me pudo responder”.

Al respecto, enfatizó “que no venga ahora Macri a decir que no sabía nada. ¿Tan cínico puede ser? Me senté delante de él y le hice preguntas que él ya sabía que le iba a hacer, queríamos respuestas y miraba al techo. No nos miraba a la cara y eso me dolió”.

Además, la esposa del submarinista fallecido pidió retirar “a la jueza de la causa Marta Yañez porque nunca estuvo del lado de los familiares, mantenía reuniones con los jefes de la Armada, con el ex ministro Aguad menos con nosotros”.

InformaProvincia

Ordenan a la Jueza de la causa Facundo, escuchar los planteos de los denunciantes

La jueza Federal 2 de Bahía Blanca tras rechazar un hábeas corpus de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) por hostigamiento policial contra la madre de Facundo Astudillo Castro, la Cámara Federal de ese distrito revocó la decisión y le ordenó realizar una audiencia para escuchar a los denunciantes, a los abogados y varios testigos de la causa en la que se investiga la muerte del joven.

La Plata, (InfoGEI).- -En una resolución por mayoría, la Sala I de la Cámara Federal bahiense le ordenó a la jueza María Gabriela Marrón que realice una audiencia para escuchar los planteos de los denunciantes y que produzca los informes necesarios antes de rechazar el hábeas corpus, como hizo el miércoles último.

El planteo de la CPM fue realizado con el fin de solicitar protección para los testigos, los abogados Luciano Peretto y Leandro Aparicio y la madre de Facundo, Cristina Castro, quienes sostienen ser víctimas de un plan de amedrentamiento llevado a cabo por la Policía Bonaerense.

Pero para la jueza Marrón, en sintonía con el fiscal de la causa, “las conductas descriptas del personal policial aparecen como razonables en el marco del control del aislamiento social, preventivo y obligatorio”, luego de considerar que “los sucesos narrados no se corresponden con la base fáctica requerida para la tramitación de un hábeas corpus, al no inferirse ningún tipo de amenaza, intimidación verbal, psicológica y/o física contra los pretensos beneficiarios”, sostuvo Marrón en su fallo, el que fue apelado por la CPM ante la Cámara Federal.

Revés para la jueza

Con el voto mayoritario de los camaristas Silvia Fariña y Pablo Mera, y la disidencia de Roberto Amábile, la Sala I revocó la decisión de la jueza Marrón y le ordenó llevar adelante una audiencia para escuchar a los denunciantes.

En su voto, Fariña señaló: “Deviene precoz el rechazo in limine de la acción sin antes escuchar a los presuntos afectados, quienes en tal marco podrán ratificar o ampliar los hechos denunciados por el organismo provincial, brindando un panorama completo que permitirá cotejar esos testimonios con la actividad policial que se encuentra cuestionada y, eventualmente, podrá disponerse al respecto de alguna diligencia idónea para verificar los extremos relatados”

Denuncia de hostigamiento

Días atrás los abogados de Cristina Castro denunciaron hostigamiento por parte de la policía bonaerense, luego de que uno recibiera una carta documento de un comisario retirado para que deje de vincular a la policía con el caso y a otro le estacionaran una patrulla a metros de su domicilio.

No creo más en las casualidades. Vamos a pedir una medida de protección federal. Le asignamos a esto una gravedad inaudita y estamos preparando la presentación para tener protección”, dijo entonces Peretto al referirse a la presencia de una patrulla policial a metros de su domicilio, en Pedro Luro.

Madre acosada

Muy harta de tanto acoso, les gusta perseguirnos, pararse en nuestras entradas, no saben que no tenemos miedo, hoy le tocó a Luciano, mi abogado, la bonaerense esperando que salga de su casa. Seguiremos denunciando, lástima antes por lo menos les tenía respeto, hoy ni eso”, escribió por su parte Cristina en su cuenta de Twiitter.

En tanto, Aparicio informó que había recibido una carta documento del comisario inspector retirado de la policía bonaerense Miguel Ángel Reynoso para que se “abstenga de realizar actos o expresiones que resulten ofensivas y agraviantes hacia los integrantes de las Policías de la Provincia de Buenos Aires” en relación al caso Facundo Astudillo Castro.

Esas acciones se sumaron a otros episodios vividos por testigos del caso, que para la querella fueron intimidatorios por parte de la policía bonaerense y que motivaron el hábeas corpus. (InfoGEI)Jd

Facundo Castro: “Han descartado un suicidio, han descartado un accidente, es un cuerpo que ha muerto por asfixia”

Cristina Castro sostuvo que los peritos le informaron que el cuerpo analizado en el marco de la causa por la búsqueda de su hijo pertenece a un joven de “entre 22 y 24 años”, de “1,60 metros” de altura.

Cristina Castro, la mamá de Facundo Astudillo Castro, aseguró que los peritos que analizan en cuerpo hallado en la localidad de Teniente Daniel Cerri en el marco de la búsqueda de su hijo le dijeron que pertenece a un joven de “entre 22 y 24 años”, de “1,60 metros” de altura y que la causa probable de muerte fue “asfixia”.

En tanto, peritos de la Policía Federal Argentina (PFA) iniciaron un peritaje en busca de rastros sobre el patrullero de la Unidad de Prevención de Policía Local (UPPL) de Bahía Blanca que, según su GPS, circuló nueve días después de la desaparición de Facundo por el cangrejal de General Daniel Cerri donde fueron hallados los restos esqueletizados encontrados en el marco de la causa.

Han descartado un suicidio, han descartado un accidente, es un cuerpo que ha muerto por asfixia, ha sido una muerte traumática, lo han matado. Ahora están determinando si ha sido por sumersión o por estrangulamiento”, dijo la mamá de Facundo en una entrevista con el canal Todo Noticias (TN).

Tras manifestar que está “rota pero en pie”, Cristina se refirió a toda la información que recibió el martes cuando comenzó la autopsia del cuerpo en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), en el barrio porteño de Núñez.

Ayer fue un día durísimo. Me quedé con la misma sensación que tuve el mismo día que acompañamos esos restos hasta acá: que era Facundo y que tengo que llevarlo de vuelta a casa”, manifestó la mujer, quien agregó que está “esperando la confirmación del ADN”.

Cristina contó que cuando los peritos le dijeron que la probable causa de muerte fue la asfixia se quebró.

“Me caí, me quebré, lloré mucho, pero desde el día uno teníamos que buscar la verdad y hoy sé que nunca me equivoqué”, agregó la mamá de Facundo, al referirse además al secuestro de una patrulla policial que, según el análisis de su GPS, estuvo cerca del hallazgo del cuerpo de su hijo el 8 de mayo pasado, “el mismo día que una de las policías involucradas desactivó el Whatsapp de su teléfono”.

Respecto a ese patrullero, fuentes de la investigación aseguraron que el fiscal federal bahiense Santiago Ulpiano Martínez ordenó una serie de medidas en busca de rastros del joven desaparecido.

Además, durante el allanamiento realizado ayer en la Unidad de Prevención de Policía Local (UPPL) de Bahía Blanca, se secuestró el libro de guardia para intentar determinar qué policía estuvo a bordo de ese patrullero el 8 de mayo pasado, cuando se determinó que permaneció 35 minutos detenido a unos 800 metros del lugar donde el 15 de agosto fueron hallados los restos óseos.

Sobre esas medidas, la madre de Facundo dijo que no sabe si fueron adoptadas por la Justicia como consecuencia de “la visita al Presidente de la Nación o que al fiscal se le prendieron las luces que tenía todas apagadas o si fue la charla con la jueza ayer”.

Ella (la jueza federal bahiense María Gabriela Marón) me iba indicando cada una de las cosas, creo que inclusive ella se fue convencida de lo que escuchó, que no caben dudas: Facu no se suicidó, Facu no se cayó de un puente, a Facu lo mataron y es la (policía) bonaerense la que tiene que dar respuesta de eso”, dijo la mujer, quien agregó que a su hijo “lo mató la policía”.

Luego, volvió a pedir el apartamiento del fiscal Ulpiano Martínez de la investigación del caso, al asegurar que “no sólo ha violado los derechos de Facu, sino de Daiana, su exnovia, y a mi me ha pisoteado de una forma… es inhumana la forma en que me ha tratado, nunca me recibió, el destrato que he tenido no se lo deseo a nadie, no entiendo como sigue siendo fiscal”.

Finalmente, volvió a cuestionar al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, de quien dijo que es “desquiciado” y “mala persona”.

Ha dicho tantas cosas… era el mismo que me iba a devolver a mi hijo con vida y que me dio el pésame antes de que me lo diera nadie. Es el mismo que defiende a su policía. Espero que algún día tenga la honradez y la valentía de decir ‘disculpeme señora’, no solo conmigo sino con mis abogados, a los que ha vapuleado y ha tratando tan mal”, dijo.

Yo pido le pido la renuncia a Berni, que renuncie porque el señor está ciego o no no quiere ver la realidad. Mientras él se pasea por los canales de televisión a nuestros jóvenes los están matando y los está matando la policía, si el señor no quiere ver la realidad es porque vive en una nube”, agregó.

Familiares de víctimas de “gatillo fácil” marcharon y reclamaron justicia
Familiares de víctimas de “gatillo fácil” y organismos de derechos humanos marcharon por el centro de la ciudad de La Plata y reclamaron justicia para Facundo Astudillo Castro, el joven desaparecido el 30 de abril último de la localidad de Pedro Luro, en el sur de la provincia.

“¿Qué pasó con Facundo?”, “Aparición con vida ya de Facundo. Desaparecido por la Policía bonaerense. El Estado es responsable”, eran los principales carteles que portaban los manifestantes que se concentraron pasado el mediodía en la Plaza San Martín platense.

La columna de cientos de personas estaba encabezada por familiares de víctimas de “gatillo fácil”, entre ellos Mirna Gómez, esposa de Andrés Núñez, secuestrado, torturado y asesinado por la policía en 1990, y la madre de Luciano Arruga, quien estuvo desaparecido cinco años y luego fue hallado enterrado como NN en el cementerio de la Chacarita después de ser visto por última vez cuando la policía lo detuvo en Lomas del Mirador.

Uno de los abogados de Cristina Castro dijo que “es indudable que ha operado sobre el cuerpo una condición de muerte violenta, descartando el suicidio y el accidente”, lo que para la querella “viene a confirmar y abonar la hipótesis de la desaparición forzada”.

“Todas y cada una de las etapas se han cumplido”, dijo el abogado Luciano Peretto, al referirse a la autopsia en base a la cual la perito de parte les confirmó que “se trata de un cuerpo joven, masculino, de entre 20 y 25 años, muy cercano a los 23”.

También sostuvo que ayer “ha sido el día más duro para Cristina, cargado de muchísima situación sentimental”.

“Ha operado sobre el cuerpo una condición de muerte violenta”, dijo un querellante

Por supuesto que hay que ser prudentes desde el punto de vista de la investigación y que se realicen todos y cada uno de los análisis que corresponden sobre el cuerpo, pero no podemos desoír algunas circunstancias preliminares que son muy importantes para el avance de la causa“,

Las dudas del juez

Mientras Eliana Mendilaharzu sigue en coma en el hospital, distintos sectores de la comunidad se movilizaron este sábado para pedir justicia y repudiar la decisión del juez Juan José Suárez, titular del Juzgado de Garantías 3, que rechazó el viernes el pedido de captura de Marcos Ramiro Ponce sospechado de intento de femicidio.

El pedido de captura lo hizo la la fiscal Karina Gennuso por el hecho ocurrido el domingo 16 del corriente en una casa del barrio UOCRA, donde Eliana vivía con su pareja.

Para la fiscal Eliana fue atacada por Ponce “en un marco de violencia de género y maltrato habitual”. Ponce, de 35 años, “agredió físicamente a su pareja con intenciones de ocasionarle la muerte”, dijo la magistrada en su escrito que no alcanzó para convencer al juez Suárez.

El magistrado argumentó que  “la Fiscal se apresuró” y agrega que “nada impedía recabar otros elementos que permitieran despejar toda duda sobre cómo acontecieron los hechos”.

En este sentido señala que “la Agente Fiscal da por ciertas circunstancias que no sólo no ha logrado acreditar a esta altura, sino que, además, dichas afirmaciones se contraponen con el contenido de los escasos elementos recabados hasta este momento y sobre los que basa su postulación”.

Entre los elementos que a criterio del juez están faltando menciona  “pericias e informes médicos que descarten toda otra posibilidad de la producción de las lesiones fuera de la hipótesis fiscal”, ausencias de un “croquis del lugar” y que no se tomara testimonio a las demás personas presente el día de los hechos en la vivienda de la calle Camilo Gay como así tampoco al personal de salud que asistió a la víctima cuando fue llevada por primera vez al hospital y tras atenderla se la regresó al hogar.

Para el juez también resulta importante que la fiscal determine que paso en el período de tiempo que transcurrió desde que Eliana volvió a su casa, hasta que ingresó nuevamente al hospital ya en estado de coma.

En tanto para la fiscal, aquella noche Ponce tomó a Eliana de los pelos y la hizo caer al piso del dormitorio, donde después le dio patadas en la cabeza, provocando que la joven “golpeara en esa zona contra una superficie dura, ocurriendo ello en el sector delimitado por la cama, una mesa de luz alta y la cuna de su hijo de dos meses”. Ponce dejó a su pareja “tendida en el piso, inconsciente, en el pasillo que se encuentra entre la cama y la cuna, ocasionándole un hematoma epidural que derivó en un estado de coma, lesión calificada legalmente como grave”, luego salió del cuarto y dijo a quienes estaban en la casa que su compañera “se había caído”.

Este sábado colectivos feministas, referentes políticos, organizaciones de la sociedad, familiares y amigues de Eliana se movilizaron a la plaza San Martín para reclamar justicia y repudiar la actitud del magistrado interviniente en la causa a la par de que se informara que la fiscalía tiene previsto recurrir “en queja” ante la Cámara Penal; para que se revea el rechazo de la detención dispuesto por el magistrado a cargo de Garantías 3.

Entre los referentes políticos que acompañaron en la marcha por Eliana Mendilaharzu, se encontraba la concejala del Frente de Todos Graciela Bilello, quien volvió a reclamar la Mesa Local contra las Violencias esté activa.

Necesitamos que se convoque a todas las instituciones, entidades y organizaciones sociales y políticas que actúan en nuestro territorio en la prevencion, atención de las víctimas y erradicación de la violencia por motivo de género, manifestó la edil.

El intendente Bertellys se reunió con familiares de Eliana Mendilaharzu

En el despacho oficial, el intendente Hernán Bertellys se reunió con familiares de Eliana Mendilaharzu. El jefe comunal le manifestó a la familia su desconcierto por el fallo del Juez Suárez “en el cual no se observó ninguna perspectiva de género”.

Al respecto, el jefe comunal señaló que “nos pusimos enteramente a disposición de la familia, les transmitimos nuestro desconcierto ante el fallo del Juez Suárez, en el cual no se observó ninguna perspectiva de género”.

Solicitamos que simplemente se haga lo que corresponde: justicia. Claramente les transmití que iniciaríamos un sumario interno para determinar las responsabilidades en la atención médica recibida por Eliana en el Hospital Pintos”-subrayó el Intendente.

 Por último, resaltó que “estamos sumándonos con toda nuestra fe a la cadena de oraciones que produzca la pronta recuperación de Eliana”.

Acuerdo de dos ministerios provinciales para fomentar actividades laborales agropecuarias

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Julio Alak, se reunió ayer con su par de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, y anunciaron que se van a realizar capacitaciones conjuntas para promover el trabajo de los internos que cumplen condena en cárceles del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

Además, los funcionarios analizaron los programas de capacitación laboral que involucra el trabajo agropecuario dentro de las 63 unidades penitenciarias de la Provincia.

En este sentido, se trabajarán políticas dirigidas a fortalecer el crecimiento y desarrollo de la actividad agropecuaria observando la demanda de cada territorio.

Entre las actividades a desarrollar se encuentran la preparación del terreno y plantación, y demás actividades relacionadas a la creación de huertas y labores de cultivo.

Del encuentro participaron también, el subsecretario de Política Penitenciaria, Carlos Bonicatto; el director provincial de Políticas de Inclusión Laboral y Educativas, Marcelo Iafolla; y la directora de Acceso a la Justicia, Lucía Iañez.

Caso Lucía Pérez: anulan el fallo que absolvió a los tres acusados por la muerte de la joven

 El veredicto es un aliento al pedido de Justicia que sostuvo durante años la familia de Lucía. Los jueces cuestionaron el accionar de los jueces anteriores y ordenaron el desarrollo de un nuevo juicio con la intervención de otro tribunal para que las pruebas incriminatorias vuelven a ser evaluadas.

La Plata, 12 Ago (InfoGEI).- La sala cuarta de Casación de la Provincia de Buenos Aires anuló este miércoles el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Mar del Plata que había absuelto a Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel, acusados por el abuso sexual y femicidio de Lucía Pérez (16), cometido en octubre de 2016.

Fuentes judiciales del caso confirmaron al portal 0223 la resolución que lleva la firma de los magistrados Carlos Natiello, Fernando Mancini y Mario Kohan, quienes también ordenaron la realización de un nuevo debate oral contra los imputados por el presunto crimen.

En su dictamen, los jueces cuestionaron el accionar de los jueces Facundo Gómez Urso, Aldo Carnevale y Pablo Viñas, quienes habían firmado el veredicto el 28 de noviembre de 2018 que desestimaba la culpabilidad de los tres sospechosos por el deceso de la joven que se materializó en Playa Serena.

Por eso, los magistrados de Casación ordenaron el desarrollo de un nuevo juicio con la intervención de otro tribunal para que las pruebas incriminatorias vuelven a ser evaluadas.

En esta instancia, lo que se sí se ratificó fue la sentencia por la tenencia y venta de estupefacientes, que se tradujo en una pena de 8 años de prisión para Matías Farías y Juan Pablo Offidani. Alberto Maciel, en tanto, había quedo absuelto de todo tipo de responsabilidad.

El veredicto es un aliento al pedido de Justicia que sostuvo durante años la familia de Lucía.

Cabe recordar que los padres de la joven denunciaron que Offidani y Farías, quienes vendían drogas a adolescentes cerca de escuelas de Mar del Plata, llevaron a la adolescente hasta una vivienda y abusaron sexualmente de ella, tras lo cual la llevaron muerta a un centro médico alejado de la ciudad. (InfoGEI) Mg

Institutos del C.A.A: espacios de debate e intercambio en pos de perfeccionar y dignificar la profesión.

Catorce son los institutos que funcionan en el Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul, espacios de encuentro profesionales nucleados en diversas ramas del Derecho, donde se investiga y estudia nueva jurisprudencia, generando doctrina actualizada.

En esta segunda parte referida a su labor, se subraya el trabajo de dos de ellos: el Instituto de Derecho Cooperativo y el Instituto de Mediación.

Instituto de Derecho Cooperativo

El abogado azuleño Claudio Minellono es quien se encuentra a cargo del Instituto de Derecho Cooperativo, que funciona en el Colegio Departamental desde hace poco más de un año. “El Instituto integra a abogadas y abogados de todo el Departamento Judicial, vinculados al cooperativismo desde distintas áreas del ejercicio profesional, como el ámbito académico; también comprende a quienes se desempeñan como asesores de cooperativas e integrantes de las mismas, además de miembros de organismos estatales de control.

¿Cuáles son los principales ejes de trabajo?

El principal propósito que nos hemos trazado apunta al análisis y compilación de la normativa vinculada a las cooperativas, al análisis y compilación de jurisprudencia vinculada al tema, como también la realización de eventos académicos que tengan por fin divulgar y promover el cooperativismo, entre otros.

¿Cuáles son los puntos más importantes de la agenda 2020?

Hubo que readecuar la agenda 2020 a la situación impuesta por la pandemia; si bien desde el principio veníamos utilizando las herramientas virtuales, desde marzo profundizamos estas prácticas.

Por el momento, seguimos con reuniones periódicas mensuales vía streaming, tratando fallos relativos a cooperativas, analizando normativa reciente dirigida a las cooperativas y con el desafío vigente de que se incorpore un mayor número de colegas que puedan aportar y enriquecer nuestro trabajo.

Por otra parte, con la puesta a punto de contenidos que venimos desarrollando desde el Instituto serán incorporados en la página web del Colegio –www.colegioabogadosazul.org.ar- para que pueda tener acceso cualquier persona que desee interiorizarse sobre los aspectos mencionados.

Instituto de Mediación

“El Instituto de Mediación del Colegio tiene dos fechas de inicio. En 2012, cuando estábamos por empezar a realizar mediaciones prejudiciales -anterior a esa fecha no había instituto ni comisión de mediación dentro del Colegio- y en 2018, cuando restablecimos su estructura, incluyendo nuevos objetivos y una agenda de trabajo”, sostiene la abogada tandilense Luciana Fernández, a cargo del espacio.

¿A quiénes congrega?

A todos los abogados y abogadas del Colegio de Abogados Departamental, en principio a aquellos que obtuvieron la matrícula para ser mediadores prejudiciales. Pueden realizar su formación como mediadores a través de diferentes entidades prestadoras, como Fundación CIJUSO o Universidad de Mar del Plata, si hablamos de puntos geográficos cercanos a nuestro territorio. Finalizada la formación, se tramita y se rinde ante el Ministerio de Justicia de la Provincia una evaluación que permite acceder a la matrícula y que otorga la capacidad de mediar en materia prejudicial. Actualmente, el territorio departamental comprende unas 120 matrículas otorgadas.

¿Cuáles son los principales objetivos de trabajo?

Desde 2018, hemos desarrollado un conjunto de lineamientos y objetivos que para nosotros son de vital importancia. Establecimos tres ejes de trabajo: práctica profesional para construir criterios comunes de intervención, en virtud de que la extensión geográfica del Departamento Judicial de Azul promueve una idiosincrasia propia en cada localidad pero necesita algunos lineamientos compartidos.

Otro de los objetivos es visibilizar nuestro rol de abogados mediadores, incluyéndonos dentro de la grilla de servicios y actividades que propone el Colegio, con cuestiones atinentes a nuestra práctica.

El tercero de los lineamientos es el armado de una agenda que permita la vinculación entre abogados y abogadas mediadores: es importante sostenernos dentro de la institucionalidad del Colegio y empezar a construir vínculos desde nuestro rol de abogados mediadores.

El restablecimiento del Centro de Mediación Voluntaria fue un gran logro del espacio, habilitando también la posibilidad de promover capacitaciones y jornadas específicas dentro del Colegio.

¿Tienen vinculación con pares de otros Colegios?

Sí, actualmente, estamos teniendo contacto con institutos de otros Colegios. Habíamos elaborado una agenda de trabajo mancomunado para este año. Sin embargo, la cuarentena y todas las consecuencias derivadas de ella nos pusieron a trabajar en otro orden de prioridades, como fue la creación del servicio de mediación voluntaria on line (formato virtual) siendo Azul uno de los primeros colegios que implementó la práctica.

La cuarentena nos activó de manera creativa y conjunta, consolidando la construcción colectiva. Hoy el Instituto congrega a un 40% de los mediadores matriculados, un alto porcentaje de adhesión que denota el trabajo consensuado, constructivo y de servicio para la colegiación y para la sociedad.

Retomando la vinculación con otros Institutos, estamos manteniendo un contacto muy estrecho con Avellaneda/Lanús, otro Colegio que está innovando con mediación voluntaria on line.

Luego, por una cuestión geográfica, estamos en contacto directo con el Instituto de Mediación del Colegio de Abogados de Necochea, de Mar del Plata y de Bahía Blanca, por citar algunos ejemplos.

¿Cuáles son los principales puntos de la agenda 2020?

Íbamos a trabajar en una jornada inter institutos, con el fin de vincularnos, encontrarnos y abordar las problemáticas y seguir trabajando juntos. Pero, por el momento, hemos concentrado todo el esfuerzo en la creación del servicio de mediación voluntaria on line y su puesta en marcha. Lo que resta de la agenda es dar a conocer este servicio, que los profesionales sepan de qué estamos hablando, que la comunidad sepa de su existencia, hacerlo circular y crecer.

Los otros objetivos iremos retomándolos en la medida en que se restablezcan las oportunidades que restringió la situación sanitaria, fomentando capacitaciones y encuentros que, por el momento, estamos llevando a cabo de manera virtual y que han puesto de manifiesto el compromiso y la construcción creativa que ha tenido el Instituto de Mediación frente a este contexto excepcional para la práctica profesional.

A %d blogueros les gusta esto: