Teresa García: “Hay intendentes que son irresponsables”

La Ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires criticó la decisión del jefe comunal de Tandil de salir del sistema de fases.

La ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García, cuestionó la decisión de algunos municipios de reabrir actividades de manera inconsulta, entre ellos, Tandil que resolvió salir del sistema de fases que estableció el Ejecutivo bonaerense.

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia sostuvo que “este fin de semana vimos en varios municipios la decisión de reabrir los bares contradiciendo no una decisión política sino sanitaria.

Hay distritos que han tomado decisiones propias como Tandil, donde por decreto se desacopla de las indicaciones de presidencia y del gobernador y toman un sistema propio”.

En ese marco dijo que “Tandil no es una ciudad amurallada, está en una región sanitaria con contagios comunitarios, es inentendible la decisión del Intendente, ha sido no sólo inconsulta sino absolutamente irresponsable cuando ve como se ha comportado el virus en la Provincia y en el país. Indica además la poca solidaridad con sus pares, independientemente del partido político porque este mismo efecto contagio se produce en otros distritos”.

Cuando uno toma las decisiones tiene que hacerse cargo de las consecuencias, deseo desde el fondo del corazón que no siga circulando el virus en Tandil pero si así lo hiciera el único responsable será el Intendente”, advirtió García.

Además, destacó que “es muy difícil todos los días que no se puede abrir, es antipático, el más interesado en que se abra la actividad productiva y comercial es el Gobernador.

Me parece que no se advierte la gravedad de la enfermedad. El personal de salud nos dice que no da más, que están agotados, nos alerta, la circulación es cada vez mayor y no se entiende cómo en algunas jurisdicciones se incite a que la gente salga, se agolpe, consuma”.

Los oídos se cierran cuando se pone limitaciones pero se abren cuando hace invitaciones. Esta modalidad de calles repletas con bares o marchas tienen las consecuencias que se ven 14 días después. Uno debería pedir que quien haga estas cosas se haga responsable de su salud pero no es así porque es vector de contagio”, indicó.


Finalmente, aseguró que “hay cosas que me parecen un acto de irresponsabilidad absoluta producto de las tensiones sociales y económicas pero la decisión de haber decretado el aislamiento tiene que ver con cuidar la salud”.

Olavarriense irresponsable

Un olavarriense fue imputado por la violación al aislamiento social, preventivo y obligatorio (art. 205 del Código Penal), la posible propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa (art. 202 del Código Penal) o alternativa y subsidiariamente el art. 203 del Código Penal que contempla imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo en el accionar de propagación de la enfermedad.

La Plata, 02 Jul (InfoGEI).- La Fiscalía Federal de Azul, a cargo del fiscal Santiago Eyherabide, requirió el llamado a prestar declaración indagatoria de un hombre que la tarde del pasado sábado 20 de junio fue interceptado a bordo de una camioneta en la localidad de Olavarría. De acuerdo a la investigación, la salida no sólo era violatoria del decreto presidencial en el marco de la pandemia, sino que la situación se vio agravada dado que el ciudadano debía estar cumpliendo el aislamiento obligatorio que había dispuesto el área de Epidemiología de la Secretaría de Salud del Municipio de Olavarría, en virtud de haber sido diagnosticado con COVID-19 positivo.

Al tomar conocimiento la Fiscalía de la situación y haber realizado las tareas investigativas pertinentes, el hombre fue imputado por la violación al aislamiento social, preventivo y obligatorio (art. 205 del Código Penal), la posible propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa (art. 202 del Código Penal) o alternativa y subsidiariamente el art. 203 del Código Penal que contempla imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo en el accionar de propagación de la enfermedad.

Desde el Ministerio Público Fiscal repararon en que la persona conocía el resultado de los dos estudios que se había realizado, que habían arrojado resultado positivo para COVID-19, y además había sido notificada de que, en virtud de ello, debía cumplir con un aislamiento en su vivienda.

Además del requerimiento de indagatoria, en los términos del artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación, se solicitó el secuestro preventivo de la camioneta en la que circulaba ya que fue utilizada para la realización de la conducta imputada. La medida fue requerida en virtud de lo dispuesto por el artículo 23 del Código Penal, como así también en cumplimiento de las instrucciones impartidas en la Resolución PGN 27/2020 mediante la cual se instó a los fiscales a solicitar medidas de naturaleza cautelar en el marco de los procesos seguidos por infracciones al ASPO al momento de tomar conocimiento de los sucesos. (InfoGEI) Mg

A %d blogueros les gusta esto: