IOMA: “La gestión de Vidal dejó 28 muertes documentadas”

Las víctimas y familiares de violencia institucional del Ioma publicaron una carta abierta en el cual denuncian tambíen hechos de corrupción de la AMP (Agremiación Médica Platense).

Por víctimas y familiares de violencia institucional del IOMA*

Ante los hechos de público conocimiento sobre el conflicto entre el IOMA (Instituto de Obra Médico Asistencial) y la AMP (Agremiación Médica Platense), nuestra organización se posiciona a favor de visibilizar los hechos de corrupción generados por esta agremiación, las pruebas determinan un desfalco no a la obra social en sí, sino a los afiliados. Por ende ese dinero que debe ser recuperado, es de los afiliados para sus remedios y tratamientos.

 Consideramos:

Que los 400 millones de pesos entregados a las clínicas privadas en forma de préstamo, el desfalco y el faltante declarado por el Ministro de Salud Gollan, durante la gestión Di Liscia- Vidal y la estafa generada por la AMP, determinan que los recursos económicos del IOMA son vastos para cubrir los tratamientos y las necesidades que los afiliados requieren por derecho humano de salud.

Durante las declaraciones del presidente del IOMA, Homero Giles, ante las Comisiones de Previsión y Seguridad Social, hace mención de un fallecido (no da su nombre) y responzabiliza a la AMP de la misma, nuestra organización Víctimas y Familiares de Violencia Institucional del IOMA, surge a partir de las muertes generadas en la gestión Vidal- Di Liscia – Naya y se originan por la misma razón, estafas, vaciamiento y desfalco, por eso decimos que no es una muerte, sino que son 28 muertes documentadas y cientos en investigación.

La carencia estructural se intenta recomponer pero las falencias en tiempo y forma todavía persisten y afectan con gravedad a los afiliados en su justo reclamo del derecho a la salud. 

Por todo lo expuesto reclamamos:

– Visibilidad y memoria de las víctimas del IOMA durante la gestión Vidal y durante ésta gestión.

– Efectividad en todas las prestaciones que requieran los afiliados (tratamientos, entrega de medicamentos en tiempo y forma) porque los recursos existen.

– La salud es un derecho humano, nadie es juez ni dueño de la vida del otro.

– Por eso como organización que defiende la vida y la salud de los afiliados, exigimos que ante el superávit generado por los puntos enunciados, no se dilaten más los tiempos en las prestaciones.

  – La salud es un derecho humano.

* Mirna Romagnoli, Luis Ciuffarella, Gabriela Fantin y Sergio Lucero

Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/

IOMA anunció la ruptura del convenio con la AMP y garantiza la atención médica

El anuncio se da luego de varios intentos de diálogo de la obra social con la Agremiación sin llegar a acuerdos. El ministro de salud de la Provincia, Daniel Gollan y el presidente de la obra social, Homero Giles explicaron las características de una nueva modalidad de facturación para los médicos de La Plata. El sistema permitirá a las y los profesionales cobrar más rápido y mejores honorarios.

En una conferencia de prensa, el ministro de Salud, Daniel Gollan, junto al presidente de IOMA, Homero Giles, anunciaron que la obra social de las y los bonaerenses prescindirá del convenio con la Agremiación Médica Platense (AMP). Explicaron la nueva modalidad de facturación que utilizarán los médicos de La Plata. Además adelantaron una actualización de los valores de los honorarios que perciben los profesionales.

La primera aclaración que realizaron tanto Gollan como Giles, es que “que de ninguna manera se cortan las prestaciones” sino que se ha tomado la decisión de desvincularse de “un intermediario como la AMP que no ha tenido voluntad de diálogo, que ha pretendido condicionar a las afiliadas y afiliados con mentiras, calumnias e injurias”. Se garantiza las prestaciones médicas, sólo que en lugar de facturar a la AMP, se facturará directamente al IOMA.

Sobre la nueva relación que las médicas y médicos tendrán con IOMA, el ministro de Salud, Daniel Gollan aclaró que si bien la ruptura con la AMP es definitiva, “no implica que nosotros no podamos tener vínculo con los médicos que estén asociados” y  manifestó con entusiasmo que “estamos convencidos que vamos a dar una respuesta mucho mejor a las afiliadas y afiliados”.

A propósito de esto el titular de IOMA, Homero Giles, afirmó que “las médicas y los médicos no son trabajadores en relación de dependencia y podrán seguir como prestadores de IOMA de manera particular”. Si bien la decisión del Directorio implica una baja inmediata con AMP, invitó a las y los profesionales a que sigan trabajando con IOMA, ya que se garantizan las mismas condiciones.

 Y señaló que “sabemos que el 99,9 por ciento de las médicas y médicos trabajan con mucho compromiso. Lo hacen muy bien. Nunca estuvimos en contra de estos profesionales como quiso hacer creer la AMP, para hacernos enfrentar”, enfatizó Giles.

En ese sentido, el titular de la obra social garantizó que “las médicas y los médicos percibirán sus honorarios como corresponde. Les pagaremos bajo las mismas condiciones que había en el convenio” y anticipó que “en estos días vamos a anunciar la actualización de valores de los honorarios médicos, porque ya veníamos trabajando en esto”, dijo Giles.

Entre otros anticipos, el presidente de IOMA aseguró que “pondremos en marcha nuevos módulos COVID-19 y nuevos portales para médicos y afiliados”. Además indicó que  “se desarrollará una credencial digital y un token (o número de seguridad)para realizar teleconsultas médicas, que estará disponible a partir del lunes en el nuevo portal de IOMA”.

Por su parte, Daniel Gollan manifestó su respaldo a la decisión del Directorio: “no vamos a tolerar la corrupción, es una lucha que debe ser un valor para todos”.  A su vez, lamentó el comportamiento de la dirigencia de la AMP ante las denuncias mencionadas, ya que reaccionaron con medidas  de fuerza, llevando intranquilidad y miedo a las afiliadas y los afiliados.

“Hay planillas y planillas con falsificación de firmas, es muy grotesco. Lo que uno esperaba es que quienes representan gremialmente a esos médicos que hicieron esta defraudación, salieran a decir ´no, no estamos de acuerdo con esto”, graficó el funcionario.

En esa línea, Gollan agregó que “hay audios con amenazas de muerte, que hablan que al enemigo hay que matarlo donde al final aclaran que es metafórico” y preguntó indignado “¿Qué enemigo? Si queremos construir con todos los sectores un sistema de salud mejor”.

Por otra parte, el ministro explicó que la propia AMP reconoció su incapacidad para cumplir con las condiciones del convenio al momento de realizar los controles sobre las prestaciones que realizan y por ese motivo no puede garantizar que no se cometa una defraudación.

El titular de Salud destacó el trabajo de auditoría realizado en IOMA, que permitió detectar  las irregularidades que dieron lugar a las denuncias.  “Se hizo lo que cualquier funcionario está obligado a hacer”, manifestó Gollan, al tiempo que indicó “podemos tolerar cosas que están mal, pero si no vamos a poder hacer una denuncia de estas característica con este nivel de corrupción, de falsificación masiva de afiliados, entonces nos vamos”.

El ministro sostuvo que ante la situación, la entidad tergiversó la discusión con argumentos falsos. “Es una discusión bizarra que produce algo inaudito, decir que esta gestión quiere terminar con la libre elección de los médicos”, expresó y agregó “es una mentira flagrante, en medio de una pandemia, que ante el sufrimiento de la gente, se agrega más angustia”.

A partir de este anuncio, los afiliados de La Plata continuarán recibiendo las prestaciones bajo las mismas condiciones, abonando el mismo copago, manteniendo las mismas categorías de los profesionales y firmando la misma planilla de conformidad delafiliado.

La decisión, tomada por el Directorio de IOMA, se da como respuesta a las acciones injustificadas que viene llevando adelante la AMP, luego  de que se denunciara penalmente a 12 profesionales por haber presentado una facturación por prestaciones no realizadas, planillas con firmas falsificadas de afiliadas y afiliados que nunca asistieron a una consulta médica.

En este sentido al ser por convenio la AMP la encargada de presentar mes a mes la facturación y teniendo en cuenta que tiene el deber de auditar, el IOMA consideró que es corresponsable de estas irregularidades.

En la conferencia de prensa también estuvo presente el viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, los miembros del Directorio de IOMA y algunos funcionarios de la obra social. El evento pudo seguirse también a través de plataformas digitales.

Cuestionado!

Gremios cuestionan el rescate a clínicas privadas con fondos de IOMA anunciado por Kicillof.Trabajadores estatales, judiciales y médicos mostraron su negativa a la medida impulsada la semana pasada.


Los gremios que reúnen a estatales, judiciales y médicos bonaerenses cuestionaron el rescate a las clínicas privadas con fondos del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) anunciado por el gobernador, Axel Kicillof. La Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) y la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la provincia de Buenos Aires (Cicop), sentaron postura con un claro rechazo a la medida. 

La semana pasada Kicillof anunció la puesta en marcha del programa de “sustentabilidad del sistema sanatorial bonaerense” y consiste en el desembolso de más de 400 millones de pesos por parte de IOMA para auxiliar a 190 clínicas privadas en medio de la pandemia por coronavirus y que debe ser devuelto en 12 cuotas sin interés. La medida consiste en un acuerdo con Fecliba y Aclife, pero contó con el rechazo de los gremios bonaerenses.

En ese aspecto, desde ATE advirtieron que “nos pone en alerta a los y las estatales” y que si bien el sector privado de la salud “tiene que ser asistido por el Estado” con fondos de rentas generales, resulta “inaceptable” que sea con dinero “que nos pertenecen a trabajadores y trabajadoras” estatales. “Planteamos nuestra preocupación por esta decisión unilateral del gobierno provincial, porque el IOMA se financia mes a mes con el aporte de los salarios de los estatales”, añadieron.

Entonces, consideraron que “consideramos que, como lo marca la Ley de IOMA, los recursos deben ser invertidos en la mejora integral del sistema prestacional de la obra social”, y expresaron que “es urgente avanzar en la implementación del impuesto a la riqueza, ya que allí están los recursos para asistir a todos los sectores que lo necesitan en esta pandemia”.

En tanto, desde la AJB manifestaron que “compartimos la necesidad de contribuir al funcionamiento de los prestadores privados en el marco de la emergencia sanitaria, y en particular el pago de los salarios de sus trabajadores y trabajadoras”, pero resaltaron que “el camino elegido para la asistencia financiera al sector privado es equivocado”.

Los recursos del IOMA no son del Estado, sino que conforman un patrimonio colectivo indiviso del cual las y los trabajadores estatales somos titulares, que financiamos con nuestros aportes. Por lo tanto, el necesario salvataje a clínicas y sanatorios privados debía realizarse con recursos públicos, ya sea del Estado provincial o a través de fondos nacionales”, detallaron.

A su vez, exigieron que se “obligue” a los sectores con mayores recursos a “realizar el aporte necesario para financiar las necesidades sociales más urgentes”, y sostuvieron que la medida “debió consensuarse con el conjunto de trabajadores y trabajadoras estatales a través del diálogo con sus organizaciones sindicales”.

De haberse transitado ese camino, el desfinanciamiento de la obra social que implica el otorgamiento de préstamos multimillonario a tasa cero y sin un plazo cierto de devolución difícilmente hubiera sido aceptado”, relataron y pidieron “la revisión de la medida” junto a la “convocatoria al conjunto de gremios estatales para debatir responsablemente el modo en que debe reformularse la asistencia al sector privado de la salud”.

Por su parte, Cicop lanzó que “la medida implica una verdadera desviación de los recursos de IOMA para salvar a las empresas de la salud privada, estamento en donde impera un fuerte componente lucrativo y en las que los trabajadores son el eslabón más débil de una cadena que lejos suele estar de ser virtuosa”. Por lo que señalaron que “si eventualmente hubiera una definición de proveer facilidades para un sector en dificultades, no debieran utilizarse los recursos de la obra social para ello” y que se tienen que destinar a “mejorar las coberturas”.

Asimismo, calificaron la decisión como “unilateral” y que “constituye un avance sobre nuestros derechos y de ninguna manera abona la idea de un sistema único tal como nosotros lo concebimos y reclamamos”.

Por último, la junta interna IOMA ATE aseguró que se trata de “una estafa a la que llaman integración del sistema público y privado. Nada más lejos, se trata de un verdadero vaciamiento de IOMA, a favor de los privados, con fondos que no son públicos, sino el aporte y esfuerzo de miles de trabajadores estatales de la provincia de Buenos Aires, que somos los que financiamos íntegramente la Obra Social provincial, con nuestros salarios”.

Disponer de los fondos de IOMA para otra finalidad que no sea la de mejorar y aumentar las coberturas y prestaciones, que es un reclamo permanente de los más de 2 millones de afiliados que tienen nuestra obra social, se llama estafa y vaciamiento”, agregó.

Finalmente señalaron que “la verdadera unificación y centralización del sistema de salud significa declarar de utilidad pública y centralizar bajo la órbita estatal todos los recursos disponibles (públicos y privados), para que no falte una sola cama, ni respirador a quien no pueda pagarla o no tenga obra social o pre paga, para que no colapsen los hospitales públicos y para que el derecho a la salud no sea un negocio de unos pocos empresarios de la salud, sino un derecho para las mayorías trabajadoras y populares”(InfoCielo). 

A %d blogueros les gusta esto: