Denuncia contra el macrismo por la deuda: en 4 años se fugaron U$S 87 mil millones

El gobierno denunció al gobierno de Cambiemos por “administración fraudulenta” por el acuerdo con el FMI, por el cual llegaron 45 mil millones de dólares en 2019, en medio del año electoral.  

El gobierno de Alberto Fernández denunció por “administración fraudulenta” a la gestión de Mauricio Macri por el acuerdo con el FMI. Sin acuerdo con el Congreso y luego de anunciar por cadena nacional de que el pacto con el organismo internacional no incluiría deuda externa, llegaron al país 45 mil millones de dólares en medio del proceso electoral que marcó la derrota de Cambiemos. 

El economista y director del Banco Nación Claudio Lozano analizó los principales puntos de la denuncia penal y los aspectos más cuestionables del acuerdo con el FMI. “En la denuncia se demuestra la irracionalidad y el daño que el acuerdo con el FMI (violatorio de la institucionalidad de nuestro país y de los propios Estatutos del organismo) ha producido sobre la economía y la sociedad argentina dónde se desprende con claridad la Administración Fraudulenta en la que ha incurrido el Presidente Mauricio Macri y sus funcionarios”, describió Lozano. 

Desde el 22 de junio del 2018 al 16 de julio del 2019 ingresaron a la Argentina en ese período U$S 44.490 millones. Según el economista, solo se utilizaron para pagos de deuda U$S 28.594 millones. ¿El resto? “En el mismo período, salieron del país U$S 36.380 millones. Es obvio que si el FMI prestó U$S 44.490 millones y en la Argentina se fugaron en el mismo período más de U$S 36.000 millones y se pagaron solo U$S 28.000 millones, el país tenía dólares propios para afrontar sus pagos y, por lo tanto, el endeudamiento con el FMI carecía de sentido”, reseñó.  

Sobre la fuga de dólares, Lozano explicó: “En todo el período de Macri, la fuga superó los U$S 86.194 millones. La intervención del FMI es simultánea a la aceleración de la fuga de capitales”.

Además, se refirió a la actuación del FMI, que le concedió un préstamo al gobierno de Cambiemos al margen de lo establecido por el estatuto del propio organismo. “El FMI participó, de manera cómplice y corresponsable de la orgía especulativa que caracterizó a la administración Macri al instituir un régimen de política económica que combinó el endeudamiento con la valorización financiera y la fuga de capitales. Régimen este que entró en crisis a comienzos del 2018 y que el FMI al hacer el acuerdo con la Argentina no solo no obligó a modificarlo, sino que facilitó su propio financiamiento para continuarlo”, analizó Lozano. 

Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/

Raúl Timerman “Alberto Fernández representa al conjunto del Frente de Todos”

El analista político, Raúl Timerman, aseguró que en el discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación se lo vio al presidente Alberto Fernández “muy seguro del respaldo del Frente de Todos”.

En declaraciones a Siete Colores por FM 97 Une, sostuvo que se lo vio “confortable al lado de Cristina Fernández y de Sergio Massa. Son muy pocas las oportunidades que habla rodeado de ellos dos. Pero se sentía tranquilo y pudo contestar una chicana diciendo ‘ustedes tuvieron 4 años para hablar, ahora déjenme hablar a mi’”.

Timerman explicó que “tanto Cambiemos como el Frente de Todos en las elecciones eran frentes electorales. Sin embargo, Cambiemos cuando ganó nunca se convirtió en coalición de gobierno. Su administración siempre estuvo manejada por el PRO. En cambio, en el Frente de Todos no existe la hegemonía de ningún grupo político y realmente Alberto Fernández representa al conjunto”.

Además, detalló que el mensaje “fue extenso y muchas de las cosas que dijo no estábamos enterados porque algunos ministros no hablan en los medios”.

Timerman señaló que “hizo un balance del primer año, desafío al Poder Judicial y eligió un enemigo: Mauricio Macri” y deslindó la idea de que con su discurso, el Presidente reafirmó la grieta.

Lo que hizo fue separar a un sector de la oposición. Separó a los que tienen la responsabilidad de gobernar de quienes efectivamente no se acercaron ayudar y con los que efectivamente no hay posibilidad de hacer nada”, aseguró.

Timerman sostuvo que “hay una oposición que está muy lejos de gobernar y tienen actitudes muy irresponsable en las denuncias que hacen. ¿Se acuerdan que Lilita Carrió acusó al presidente Alberto Fernández de querer envenenar al pueblo? Bueno, eso es una irresponsabilidad total”.

Finalmente, se refirió a las PASO y aseguró que “yo creo que hay que cumplirlas. Y si no les gusta deroguen la ley o remplácenla por otra” y detalló que en el 2021 el escenario electoral se va a plantear en dos elemento claves. El Plan Vacunatorio, por un lado, y la economía, por otro. Es decir la relación precio, salario y la inflación”.

Timerman destacó que “la ciudadanía tiene tres preocupaciones: el temor a contagiarse, quedarse sin trabajo o que la plata no le alcance o ser víctima de un acto violento” y dijo que hasta el momento “la oposición no presenta alternativas porque está desordenada”.

InformaProvincia

Federico Otermín: “La vacunación y la reactivación económica son las metas del 2021”

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Federico Otermín, afirmó que “la vacunación contra el coronavirus y la reactivación de la economía son las metas del 2021”.

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia ponderó el discurso de Axel Kicillof en la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura y dijo que “quedamos muy conformes con la responsabilidad con que encara su tarea cotidiana. Su mensaje dio cuenta de eso. Le tocó atravesar la etapa más compleja de la Provincia con una crisis sanitaria y económica sin precedentes”.

Otermin sostuvo que “la vacunación y la reactivación son las metas de este año, poner a la Provincia de pie, ayudar a las Pymes y al sector rural que tiene un peso muy importante”.

Hay una fuerte decisión del Presidente de la Nación y del Gobernador de no dejar caer ninguna empresa, porque cuando ocurre los que sufren son los trabajadores y sus familias. La ley de fortalecimiento productivo, el monotributo unificado y las demás medidas que se anunciaron nos entusiasman”.

En ese marco, indicó que “los ministerios piensan las políticas públicas y hay mucho entusiasmo en las Pymes, nos cuentan que ven un presente y un futuro promisorio después de las dificultades tan grandes del año pasado”.

En torno a la oposición, Otermín mencionó que “lo sucedido ayer en la asamblea, fue ejemplar, es para destacar y reconocerlo. No hay argumentos reales para cuestionar la gestión de la Provincia, ante la pandemia ha estado a la altura de la historia”.

InformaProvincia

Una prestigiosa ONG internacional denunció el Lawfare en el Gobierno de Macri

La Asociación Americana de Juristas advirtió sobre las duras implicancias de la persecución política a través del Poder Judicial en la Argentina.

Por Asociación Americana de Juristas*

La pandemia del coronavirus, sellará un antes y un después en el acontecer político, económico y social del siglo XXI. Esta situación pone a prueba a todos los actores políticos, ya sean jefes de Estado o de Gobierno, líderes comunitarios, delegados y organismos regionales e internacionales. nEn tal sentido, la lucha por la preponderancia de los derechos económicos sociales y culturales en las políticas públicas a llevar adelante por los Estados, resulta central. Claro que, para que sea posible, es necesario asegurar las condiciones de gobernanza y la capacidad técnica y política de quienes los conducen. En medio de esta crisis mundial sin precedentes, y en el marco temporal de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional que la República Argentina se encuentra llevando adelante respecto de la deuda pública contraída por el anterior gobierno, varios de sus funcionarios, a través de una organización denominada “Asociación Civil Será Justicia” elevaron un Informe a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), argumentando un “grave debilitamiento institucional en la República Argentina como consecuencia de acciones tendientes a evitar que se dicten sentencias en casos de corrupción”.

Nuestra organización ha luchado desde su conformación por la efectiva vigencia de los Derechos Humanos y el derecho al acceso a una justicia imparcial, independiente que los garantice. Por ello, nos sentimos interpelados a repudiar el documento de la Asociación Será Justicia, tanto por las afirmaciones mendaces y los tergiversados conceptos, como los oscuros intereses que persigue. Detrás del escudo de un supuesto combate a la corrupción -lucha que sin duda, todos debemos compartir- se solapa su verdadero objetivo que no es sin – además de una actitud francamente conspirativa a los intereses nacionales-, el de debilitar al actual gobierno Argentino en su capacidad de negociación en las gestiones llevadas adelante ante los organismos multilaterales de crédito, para regularizar su situación financiera internacional y recuperar la soberanía económica de nuestro país. Economía que, por cierto, fuera recibida en absoluto estado de emergencia, como producto de un endeudamiento público sin precedentes, y la fuga  de capitales más importante de su historia. Sin duda, los actos de corrupción más nocivos que sufre el pueblo argentino.

1- LA CORRUPCIÓN: CONCEPTO, ALCANCE Y COMPONENTES

La corrupción es, sin duda, un fenómeno complejo, multifacético, social, político y económico, con consecuencias graves y conocidas: socava la legitimidad de las instituciones democráticas; frena el desarrollo económico, desalienta la inversión y la generación de nuevos puestos de trabajo; deteriora los ingresos fiscales; erosiona la confianza de las personas en las instituciones públicas y sus agentes; genera desigualdad en la satisfacción de derechos básicos y el acceso a servicios e infraestructura públicos de calidad, lo que afecta en mayor medida a las personas con menores ingresos; y facilita la inserción del crimen organizado, la inseguridad y la pobreza.

De acuerdo con el Banco Mundial “…la corrupción es comúnmente definida como el abuso de un cargo público o privado para beneficio propio…” y puede ser clasificada según sus formas: corrupción menor (pequeñas sumas pagadas por transacciones frecuentes), corrupción administrativa (sobornos para evadir impuestos, regulaciones) ganar contratos de adquisición menores) y corrupción generalizada; según las organizaciones involucradas: corrupción corporativa (sector privado) o corrupciónpolítica (sector público); los niveles dentro de las organizaciones: corrupción sistémica (prevalece en todos los niveles de la sociedad) y gran corrupción (involucra altos
funcionarios en favor de un grupo reducido de empresarios, políticos o grupo criminal).

Tal como lo sostiene la OCDE, la corrupción es uno de los principales obstáculos para el desarrollo económico, político y social sostenible, tanto para las economías en desarrollo como para las emergentes y las desarrolladas. Buceando en sus consecuencias, la Resolución N° 1/18 de la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS sostiene que “…la corrupción tiene un impacto grave y diferenciado en el goce y ejercicio de los derechos humanos por parte de grupos históricamente discriminados, tales como las personas en situación de pobreza, las mujeres, los pueblos indígenas, los afrodescendientes, personas migrantes
y las personas privadas de libertad y afecta de forma especialmente profunda a quienes son objeto de trata y tráfico de personas como los migrantes, niñas, niños y mujeres…”. Orientados hacia ese horizonte, continuaremos analizando las consecuencias sociales de la corrupción y la lucha contra ésta, para entender lo realmente acaecido en la Argentina.

2- LA CORRUPCIÓN DE QUIÉNES?

El Lawfare y sus consecuencias.

Tal como oportunamente denunciáramos ante el Relator Especial para la Independencia de Jueces y Magistrados, como también ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Argentina desde la asunción a la Presidencia de la Nación de Mauricio Macri, se desarrolló un proceso de degradación institucional del sistema judicial, fruto de la intromisión indebida, presiones y ataques que han sufrido los magistrados, defensores, fiscales, en distintas jurisdicciones (nacional y provincial),que no se allanaban a las directivas dictadas. Así socavaron la independencia de éste Poder del Estado de Derecho. Sus consecuencias, aún perduran. El 29 de diciembre de 2015, el citado ex Presidente, dictó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU)49 no 257/15 (Anexo II), por el cual restringió la autarquía económica y financiera del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa. La norma debilitó dichos organismos, al limitar sus competencias constitucionales -estatuidos como poderes públicos independientes en la estructura del Estado Nacional-, sujetándolos al control forzado del Poder Ejecutivo. A partir de ese movimiento inicial, sobrevinieron multitud de presiones, sobre integrantes del Poder Judicial, del Ministerio Público Fiscal, sobre abogadas y abogados defensores en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos y, también, reiteradas intromisiones del Poder Ejecutivo sobre procesos en trámite, particularmente en lo que terminó siendo una persecución desatada contra líderes políticos y sociales de la oposición.

Con las acciones descriptas en la denuncia que oportunamente efectuara la Rama Argentina de nuestra organización junto con otras organizaciones, quedó demostrado que no se trataba de ataques aislados, y por tanto, debían ser analizados en su conjunto, ya que se llevaron a cabo con precisión temporal e instrumental de modo tal, que unos a otros se vinculaban estrechamente. A efectos de dar los detalles precisos de lo aquí afirmado, acompañamos el documento que conformó la denuncia efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el que constan los números casos, sus circunstancias, y la magnitud de las violaciones denunciadas, que no cabe incluir en el presente.

De tal modo, repetimos, se ejecutó en la República Argentina un plan para establecer un sistema judicial donde no importaba mantener la imparcialidad de sus jueces, fiscales y defensores, o reforzar la calidad institucional de la magistratura, sino más bien todo lo contrario: se trató de la necesidad de encontrar un respaldo punitivo a decisiones políticas que, sin ese escudo judicial, hubieran sido imposibles de ser llevadas a cabo.
Vale decir que, el proceso descripto estuvo directamente dirigido a disciplinar a los magistrados que dictaban resoluciones que no eran acordes a la voluntad del Poder Ejecutivo Nacional, lo que conlleva a la consecuencia de generar una magistratura que se desentienda de la aplicación imparcial de un sistema de justicia.

En este sentido, la selección de casos, que se desarrollaron en la citada denuncia, conformaron una descripción de las distintas técnicas de agresión, amedrentamiento y disciplinamiento con que se atacó a la independencia e imparcialidad del Poder Judicial, por parte del Gobierno Nacional a cargo de Mauricio Macri.

*Fragmento del documento completo.

La recaudación tributaria registró cinco meses de aumentos consecutivos por primera vez desde el 2017

La Plata, 20 feb (Por InfoGEI).-  De acuerdo con el trabajo académico, el cuatrienio gobernado por la administración anterior significó un notable deterioro de todas las principales variables sociales y económicas del país. Asimismo, el sector público en particular se encontraba en una situación crítica, es decir, un Estado nacional sobre-endeudado, con un nivel recaudatorio insuficiente para hacer frente a los distintos gastos relacionados con las múltiples funciones del Estado y para planificar al mediano/largo plazo. Sin olvidar, la pérdida de capacidades regulatorias por parte del Estado en la economía doméstica.

La irrupción de la pandemia del coronavirus agravó considerablemente la crisis económica. Las medidas adoptadas por parte del gobierno nacional con el objetivo de reducir la velocidad de los contagios afectaron de sobremanera la actividad económica, lo que resultó en una menor recaudación impositiva. En este escenario, ante la imposibilidad de colocar deuda en el mercado de capitales local en buena parte del año 2020, la emisión monetaria emergió como la única vía para financiar los gastos destinados a mitigar las consecuencias del aislamiento social preventivo y obligatorio sobre el conjunto de la economía.

Recuperación

Dado que las restricciones a la circulación se flexibilizaron como consecuencia de la disminución de los decesos y contagios, las fuerzas productivas comenzaron a ganar intensidad con implicancias positivas sobre la recaudación tributaria, al mismo tiempo, que el financiamiento vía emisión monetaria se redujo conforme a la reactivación de la actividad económica.

De igual modo, la estabilización macroeconómica llevada adelante durante el año pasado posibilitó el acceso al mercado de capitales local, lo que redundó en una menor necesidad de asistencia al tesoro nacional a través del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Por consiguiente, la consolidación de la recuperación económica y el trabajo realizado para sanear las finanzas públicas por parte de la actual administración nacional permitió que el sector público nacional cuente con mayor capacidad de financiamiento.

Crecimiento

La recaudación impositiva de enero del corriente año aumentó interanualmente en términos nominales un 46,6%, lo que resultó el quinto mes consecutivo en donde el crecimiento de la recaudación tributaria supera a la inflación. Como se visualiza en el gráfico, la variación porcentual interanual en términos reales previo a la irrupción de la pandemia del coronavirus se contrajo a causa de la crisis económica heredada. Con las restricciones a la circulación para bajar la velocidad de los contagios, los ingresos fiscales por parte del Estado nacional se vieron afectados de sobremanera, puesto que, en abril del año 2020, la caída en términos reales alcanzó los 23,4%.

La flexibilización de la cuarentena implicó que la actividad económica comience a expandirse, con su correlato en una mayor recaudación, por ende, en septiembre del año 2020 se registró un crecimiento de 5,2% en términos reales de los recursos tributarios consolidándose en los siguientes meses de octubre, noviembre y diciembre, con 4,9%, 0,6% y 1,4% respectivamente. Por último, el mes de enero del corriente año arrojó un incremento del 5,9%, como consecuencia de un aumento del precio de los commodities.

Medidas de emergencia

En el mes de mayo del 2020 comenzaron a estar en funcionamiento los ATP (que en los primeros meses llegó a más de 2 millones de trabajadores de cerca de 300.000 empresas del sector privado) y el primer pago del IFE ($10.000 a 9 millones de personas). A partir de allí, mes a mes se fue reduciendo el nivel y la variación interanual del gasto, llegando a la menor variación en noviembre (40,5%i.a.). En diciembre, el aumento del gasto primario se suele dar por estacionalidad (pago de medio aguinaldo, por ejemplo), por lo que cerró con una variación del 52,7% i.a.

Conforme la recaudación tributaria y la colocación de deuda en el mercado de capitales se incrementaron, la monetización del déficit se redujo. Incluso, en octubre hubo devolución de adelantos transitorios por parte del Tesoro en -$95.780 millones. Si bien en diciembre hubo asistencia del BCRA por $254.982 millones (producto de las necesidades por el nivel de gasto que implica dicho mes) dicha fue menor a la realizada en diciembre 2019. Enero 2021 comenzó sin asistencia por parte del BCRA (al igual que enero 2020). (InfoGEI) Jd

Dura respuesta de Felipe Solá al ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Faurie

El canciller Felipe Solá le contestó hoy en duros términos al ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Faurie,  quien vinculó la presencia del submarino nuclear Greeneville en el Atlántico Sur con las alternativas de una posible visita del barco guardacostas estadounidense Stone a nuestro país, que finalmente no se produjo debido a cuestiones de logística.

Nos quieren inventar un conflicto con Estados Unidos que no existe”, subrayó Solá, y sobre la cuestión de fondo en el Atlántico Sur afirmó que “nosotros no desmalvinizamos como el gobierno de Macri con tal de hacer seguidismo”.

El ministro aclaró que “de ninguna manera rechazamos el Stone, sino que dijimos que no podía hacer maniobras de inspección un barco artillado, un barco de guerra, porque la Constitución dice que debe requerir el permiso del Congreso nacional para ingresar en aguas argentinas”. Explicó: “No teníamos ese permiso ni había tiempo. La ley hace una excepción que es una visita de tipo protocolar, y en ese caso sí puede ingresar sin que el Congreso lo apruebe.”

Y añadió: “Les dijimos que podían entrar a Mar del Plata en esa condiciones, pero recordamos que hay normas Covid, es decir, que no podían bajar a tierra, ni tampoco podía subir la gente de nuestra Prefectura a saludarlos. Esa fue la carta que la Ministra de Seguridad, en nombre de la Prefectura, escribió después de consultar a la Cancillería y a Defensa. No hubo ninguna intención de parar a nadie. El Almirante en Jefe de la Prefectura americana acaba de decir hace 36 horas que no tenían ningún problema político, sino logístico para ingresar a Mar del Plata”.

Solá dijo en declaraciones Radio Nacional que las expresiones del ex ministro de Relaciones Exteriores se producen “en nombre de Cambiemos y siendo coherentes con la política de sumisión permanente”. Y enfatizó: “Hay mala fe, mala memoria y una actitud de sumisión permanente en las declaraciones del ex canciller Faurie cuando dice que la presencia de un submarino nuclear muy importante tiene que ver con el guardacostas. Querer asustarnos como pretende el señor Faurie diciéndonos que como no entró un guardacosta, que es un barco pequeño, entonces se mandó un submarino nuclear es pensar que nosotros tenemos que tener siempre miedo y estar de rodillas”.

Es lo que hizo durante cuatro años el gobierno de Macri. No por miedo sino por vocación de sumisión, sino no hubieran tenido la política de Malvinas que tuvo, no hubiera ocurrido el Acuerdo Foradori- Duncan, no hubieran dejado todo reclamo de soberanía con tal de mejorar y ampliar las relaciones con Inglaterra. Nosotros hemos hecho lo contrario y lo hemos dicho, queremos las mejores relaciones con el Reino Unido pero no vamos a obviar que hace ya más de 65 años no quiere hablar sobre la Cuestión Malvinas que toda Naciones Unidas le dijo que tiene que hacer”, enfatizó.

Al ser consultado sobre la publicación surgida de la cuenta oficial de twitter del Commander Submarine Force Atlantic, el ministro dijo: “Respondimos desde la Cancillería, en consulta con el Ministerio de Defensa, y obviamente, con el Presidente Alberto Fernández, con un comunicado en el que señalamos algunas cuestiones que nos preocupan mucho. Lo hicimos marcando las cuestiones legales, es decir, la Asamblea General de Naciones Unidas declaró Zona Paz y Cooperación el Atlántico Sur y exhortó a todos los Estados que tengan importancia militar a que respeten escrupulosamente esa región. Les pidió que tengan una actitud de reducción o eliminación de la presencia militar y la no introducción de armas nucleares”.

No es la primera vez que Argentina marca esto, porque hay una poderosa base militar británica en Islas Malvinas, que se ha hecho con la excusa del problema con nuestro país. Hace 39 años de la Guerra de Malvinas y nunca hemos tenido una actitud de hostilidad bélica ni nada que se le parezca. Nada de esto es cierto, sino que es una base estratégica, una gran portaviones  que les sirve para el Atlántico Sur”, declaró.

Por último, aclaró: “No hay tensión con el gobierno de los Estados Unidos. Nos quieren inventar un conflicto que no existe. Hubiéramos tenido la misma actitud que con el Buque Stone con una nave de cualquier tipo de bandera que hubiera pedido el ingreso”.

Murió, pero su legado sigue vigente

Menem le puso letra, acción y legislación al neoliberalismo argentino. Muchos integrantes del FdT por indiferencia, complicidad o pereza intelectual quieren mantener las estructuras privatistas que él pergeñó.

Por Néstor Piccone

Los ríos, puertos, flota naval y astilleros, trenes, energía y comunicación, comercio exterior y concentración en todas las ramas desfinanciaron el Estado Nacional. Nuestra lucha sigue siendo la misma.

Los que resistimos en los 90 nunca convalidaremos las políticas neoliberales, aunque aparentemente la política las haya naturalizado. Los que construimos la CTA y quienes hicieron el MTA tenemos que reivindicar movilizaciones, Marchas Federales y propuestas que hicimos para resistir e impedir al mismo tiempo la instalación de las estructuras neoliberales supimos mantener en alto las banderas del Movimiento Nacional Popular y Latinoamericano que sólo con Néstor y Cristina volvieron a ser una realidad efectiva.

La muerte de Menem debe refrescarle a muchos aliados: cuales son las condiciones impuestas por el neoliberalismo y cuales las causas que siguen vigentes para desmontar el andamiaje construido en los 90.

Para la ex diputada Cynthia Hotton la gente no trabaja en el campo porque hay muchos planes sociales

Buscando volver a una banca en el congreso, quien fuera líder de “Valores para mi país”, la ex diputada Cynthia Hotton, dijo hoy durante su vista a Arrecifes y San Antonio de Areco que “El campo reclama mano de obra pero no consigue por exceso de planes sociales”.

Hotton fue protagonista de dos escándalos en diputados. Uno en 2010, durante la sesión para la aprobación del matrimonio igualitario cuando protagonizó un escándalo al denunciar que su cartera había sido robada y pidió suspender la sesión, demostrándose luego que el supuesto robo fue una movida de prensa montada por la diputada para poder acceder a notas en los medios de comunicación para intentar criticar la ley. 

El otro fue durante la sanción del Presupuesto 2011. Entonces denunció un intento de soborno, a través de mensajes de texto a su celular. Días después la policía confirmó que los mensajes de texto pidiendo sobornos habían sido enviados desde el mismo celular de Hotton, contradiciendo las versiones que esta había realizado.

Ahora la ex legisladora busca agitar al sector agropecuario para volver a la cámara baja. Hoy visitó a la Asociación Regional de Productores de Areco (ARPA), donde dialogó con integrantes de la Comisión Directiva; y luego estuvo en Arrecifes, reunida con dirigentes locales de la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes (APRA). Los encuentros contaron además con representantes de la Sociedad Rural de San Pedro, de Exaltación de la Cruz, Campana, Zárate, Pergamino y Baradero.

En esta reunión, Hotton les presentó a los productores su propuesta de conformar una tercera fuerza para tener representación en el Congreso, a través de las próximas elecciones. En esta línea, se proclamó como candidata a diputada nacional para representar las necesidades del campo, “uno de los pilares productivos del país, al que hay que impulsarlo para que pueda seguir produciendo, exportando y generando empleo genuino”, dijo.

Aprovecho también para criticar al gobierno de Alberto Fernández aprovechando el disconformismo de los sectores sojeros por el aumento de las retenciones: “El Presidente amenazó al campo con subir las retenciones o los cupos a la exportación, supuestamente, para bajar los precios de los alimentos. Seamos sinceros: son medidas para aumentar la recaudación en un año de elecciones”, pronunció Hotton. Y agregó: “Las medidas de Alberto Fernández fracasaron siempre que se aplicaron. Parece más un nuevo capítulo del relato kirchnerista donde las culpas del desastre económico son otra vez ajenas”. 

En el primer año de gobierno de Alberto Fernández se recuperaron 8 mil millones de dólares de los jubilados

En el primer año de gestión del gobierno del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que respalda a las jubilaciones, logró una recuperación de 8 mil millones de dólares hasta alcanzar una valuación de 42 mil millones, lo que significa que obtuvo un crecimiento del 23,5%.

Por primera vez en su historia el FGS creció a pesar de que la economía tuvo un año recesivo. La recuperación se explica, entre otras medidas implementadas, por la culminación exitosa del Gobierno sobre el canje de deuda en dólares, que implicó una reducción del riesgo país y una mejora en el valor de los títulos en cartera.

Cabe recordar que desde su creación en diciembre de 2008 hasta noviembre de 2015 la cartera del FGS se valorizó en dólares a una tasa del 12% anual, pasando de 30 mil millones a 66 mil millones,y, por el contrario, entre diciembre 2015 y noviembre 2019 se desvalorizó a una tasa del 9% anual promedio, cayendo hasta los 34 mil millones de dólares al cierre de la gestión del ex presidente, Mauricio Macri.

Entre los factores que determinaron la caída del valor del FGS en la gestión anterior se encuentran: las devaluaciones de la moneda local que terminaron pulverizando el valor de los activos, la falta de inversión en proyectos productivos que contribuyen a fomentar la economía real (los proyectos productivos representaron menos del 3% del patrimonio, violando el límite mínimo de 5% establecido en la ley), y además se incrementó la exposición a títulos públicos por encima del límite de 50% previsto en la Ley 24.241 en el peor momento del mercado.

Posteriormente, por medio de la Ley 27.541 aprobada durante la actual gestión en diciembre de 2019, se “sinceró” esta situación llevando el límite a 70% de forma transitoria hasta diciembre de 2023.

Al respecto, la directora ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta, explicó: “Vamos a priorizar la inversión en proyectos productivos, buscando incrementar la participación en la cartera a niveles en línea con las mejores épocas del FGS, para llevar adelante esta tarea estamos trabajando para poner en marcha el Programa de Inversiones Estratégicas que generará inversiones por hasta 100 mil millones de pesos orientados a proyectos estratégicos que fomenten el desarrollo de la economía argentina y fortalezcan la competitividad. De esta manera, las jubiladas y los jubilados de la Argentina tendrán un Fondo más solvente que garantice la sustentabilidad del sistema previsional”.

Por su parte, el subdirector ejecutivo de Operación del FGS, Lisandro Cleri, agregó: “Mediante la inversión en proyectos productivos el FGS obtiene una rentabilidad directa por pagos de capital e interés de los activos asociados, a la vez que internaliza la rentabilidad indirecta que generan estos proyectos, rentabilidad que se refleja en el incremento del empleo registrado y el aumento de la recaudación impositiva con destino a la ANSES y a las arcas públicas en general”.

El canciller Solá dejó sin efecto una resolución del macrismo que permitía alquilar el Palacio San Martín

A través de la resolución 16/2021 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto publicada hoy en el Boletín Oficial, y que lleva la firma del canciller Felipe Solá, la Cancillería argentina revoca y por lo tanto se deja sin efecto una resolución del año 2019 que permitía el alquiler de las instalaciones del Palacio San Martín a personas jurídicas o humanas, públicas o privadas, incluso con fines no relacionados a las competencias de esta cartera.

La resolución 330/19, con la firma del excanciller Jorge Faurie, se contraponía además con lo dispuesto por la Agencia de Administración de Bienes del Estado, que establece claramente que no está permitido otorgar concesiones de uso, ser locadores ni realizar operaciones o contratos, con carácter oneroso o gratuito, sobre inmuebles propiedad del Estado Nacional.

Por otra parte, la resolución de 2019 fue observada severamente por la Comisión Nacional de Monumentos, Lugares y Bienes Históricos, quien recomendó no continuar con su aplicación, ya que el Palacio San Martín fue declarado Monumento Histórico Nacional en 1997 en virtud de su valor arquitectónico, material y simbólico, así como por su uso para fines relacionados con la política exterior.

El Palacio San Martín fue construido entre 1905 y 1909, por el arquitecto Alejandro Christophersen, a pedido de Mercedes Castellanos de Anchorena. Es un exponente de L’Ecole des Beaux Arts. Las fachadas de tratamiento casi escultóricos presentan mansardas convexas, cúpulas, chimeneas, ojos de buey; columnas y pilastras que abarcan los dos pisos principales y balcones soportados por importantes ménsulas.

El Palacio, llamado entonces Palacio Anchorena, fue sede de importantes reuniones sociales, como el baile del Centenario de la Independencia en 1916. Fue adquirido en 1936 por el Estado para ser sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. Alberga en su interior obras de artistas argentinos y americanos del siglo XX como Antonio Berni, Pablo Curatella Manes, Lino Enea Spilimbergo, Roberto Matta, entre otros. Asimismo se encuentra la Colección de Arte Precolombino de la Cancillería argentina, con piezas de cerámicas, piedras y metales de culturas del noroeste de nuestro país.

Posee además una biblioteca especializada en derecho internacional e historia de las relaciones internacionales. Constituye un valioso testimonio del nivel alcanzado por la arquitectura del clasicismo francés y la adaptación de tipos de residencia franceses del siglo XVIII al medio local.

1 2 3 8
A %d blogueros les gusta esto: