Estela de Carlotto: “Maradona fue valiente, honrado, respetable y bueno”

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó que “estoy muy triste, me desperté pensando que era un sueño, nos abandonó una persona respetable, honrada y buena”.  

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia señaló que “todos los homenajes son más que merecidos, fue un ejemplo para todos los argentinos. A las Abuelas siempre nos ayudó, desafió a los militares y defendió a los pobres y jubilados. Fue un valiente desde niño”.

Recordó que solo “lo vi dos veces en mi vida, nos abrazamos recuerdo que estaba como DT de la selección. Lo que único que quisiera es colocar el pañuelo de Abuelas  para decir que te queremos y que te vamos a seguir acompañando de por vida”.

Finalmente, Estela de Carlotto sostuvo que “lo voy a recordar con mucha tristeza, agradezco a la vida que me permitió conocer a gente buena como Diego Maradona”.


#InformaProvincia

Taty Almeida: “Diego jamás olvidó su origen”

La referente de Madres de Plaza de Mayo afirmó que “nos enseñó que nunca hay que olvidarse de los que no tienen”.

La histórica referente de Madres de Plaza de Mayo, Taty Almeida, afirmó que “Diego nos dejó una enseñanza de vida”.

En diálogo con Todo Este Ruido por Radio Provincia expresó que “estamos llorándolo a este ídolo, siempre estuvo al lado nuestro y jamás olvidó su origen. El mundo está de duelo y está de luto”.

Almeida recordó que estuvo con “él hace poco tiempo, le lleve un libro y fue maravilloso ese encuentro, tuve la suerte de verlo a Diego antes que nos dejará físicamente”.

Finalmente, sostuvo que “Diego nos dejó una enseñanza de vida, de que nunca hay que olvidarse de los que no tienen y no creo que pueda haber otro jugador como él”. 

#InformaProvincia

Conferencia Mundial de Libertad de Prensa 2020 será el 9 y 10 de diciembre

El 9 y 10 de diciembre de 2020 se llevará a cabo la Conferencia Mundial de Libertad de Prensa 2020 (WPFC 2020 por su sigla en Inglés) y se transmitirá desde el Foro Mundial de La Haya. La conferencia, organizada conjuntamente por la UNESCO y el Reino de los Países Bajos, se planeó originalmente para el 22, 23 y 24 de abril de 2020. Debido a la pandemia de COVID-19 en curso, el WPFC se pospuso más tarde hasta octubre de 2020, pero tuvo que reprogramarse una vez más.

Esta Conferencia mundial se realizará en un formato nuevo e innovador, fusionando elementos digitales y presenciales. Al igual que  el Día Mundial de la Libertad de Prensa (3 de mayo) y el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas (2 de noviembre), la Conferencia Mundial de Libertad de Prensa se centrará en la defensa de una prensa libre e independiente y la seguridad de los periodistas.

Especialmente ahora, en tiempos de incertidumbre causados ​​por la pandemia de COVID-19, una prensa libre es esencial para ayudarnos a enfrentar, comprender y superar la crisis.

Periodismo sin miedo ni favor

El tema de la celebración de este año es “Periodismo sin miedo ni favor”, una frase acuñada por Adolph S. Ochs, fundador del moderno New York Times. La Conferencia Mundial de Libertad de Prensa (WPFC) busca promover la idea de que debemos defender unos medios de comunicación libres, seguros e independientes y proteger al periodismo de formas nuevas y existentes de control, presión e influencia no deseados.

Según la UNESCO, más de 1.100 periodistas han sido asesinados en el mundo entre 2006 y 2019 y solo un caso de cada diez resuelto judicialmente, lo que revela que el nivel de impunidad por delitos contra periodistas sigue siendo terriblemente alto. Esto impone un clima de miedo en muchas partes del mundo, que en última instancia es perjudicial para la libre circulación de ideas y opiniones tanto de los medios de comunicación como de los ciudadanos en general.

Con la independencia, seguridad y libertad de los medios de comunicación bajo ataque en tantos países, y con la pandemia de COVID-19 que revela una vez más cuán importante es un medio de comunicación libre, seguro e independiente, ahora es más relevante que nunca ponerse de pie. para estos problemas.

Conferencia digital global

La conferencia de este año tiene como objetivo reunir digitalmente a la comunidad profesional de periodistas, empresas de medios, defensores de los derechos humanos, miembros del poder judicial (incluidos jueces, abogados y fiscales), encargados de formular políticas, académicos y ONG, y conectarlos con una gran audiencia global que pueda participar activamente en línea. La Conferencia 2020 será altamente interactiva y participativa, que fusionará elementos digitales y presenciales. Con sesiones interactivas transmitidas en vivo, discursos de apertura y presentaciones, personas de todo el mundo podrán participar en los momentos que más les convengan. Las sesiones se transmitirán desde el Foro Mundial en La Haya y en muchos otros lugares del mundo.

Reunión y networking


WPFC 2020 buscará garantizar la más alta calidad y variedad en las sesiones, que van desde debates y programas de entrevistas en vivo hasta presentaciones y paneles de discusión interactivos. Los participantes interactuarán y discutirán los temas más recientes en sesiones en vivo y se conectarán a través de videoconferencias y otros puntos de encuentro virtuales. Además de esto, los participantes también podrán explorar una amplia gama de otros contenidos, incluidas exposiciones en línea, visionado de películas y videos.

Hasta el momento, los organizadores han confirmado la participación en la Conferencia Mundial sobre la Libertad de Prensa (WPFC, por sus siglas en inglés) de destacadas figuras del mundo del periodismo y de los medios de comunicación, como oradores, entre ellos Maria Ressa, cofundadora y directora general de la plataforma de periodismo independiente Rappler en Filipinas; Carmen Aristegui, una de las principales periodistas y líderes de opinión de México y presentadora de CNN en Español; Lina Attalah, editora en jefe del periódico independiente en línea Mada Masr y recientemente nombrada por TIME como una de las 100 personas más influyentes de 2020; Matthew Caruana Galizia, periodista de investigación, hijo de la periodista maltesa Daphne Galizia, asesinada por un coche bomba en 2017.

Fuente: UNESCO

“Esperamos una condena ejemplar y que nunca más vuelva a pasar algo semejante a La Masacre de Monte”

En la madrugada del 20 de mayo de 2019, en San Miguel del Monte dos patrulleros de la policía de la provincia de Buenos Aires iniciaron una persecución brutal contra un Fiat 147 que terminó con la muerte de cuatros jóvenes que viajaban dentro del vehículo. AGENCIA PACO URONDO conversó con Gladys Ruiz Díaz, la madre de Danilo Sansone uno de las víctimas de la Masacre de Monte.

Por Juan Borges

En la madrugada del 20 de mayo de 2019, en San Miguel del Monte dos patrulleros de la policía de la provincia de Buenos Aires iniciaron una persecución contra un Fiat 147 en el que viajaban los jovenes Aníbal Suárez (22), Camila López (13), Danilo Sansone (13) ), Danilo Sansone (13), Gonzalo Domínguez (14) y Rocío Quagliarello (14). El accionar policial terminó con la muerte de cuatro de los jóvenes que viajaban dentro del vehículo. Según la investigación judicial los encargados de la persecución policial fueron los efectivos Rubén Alberto García, Leonardo Daniel Ecliape, Manuel Monreal y Mariano Alejandro Ibáñez. Según sostiene la acusación, García y Monreal dispararon al auto donde viajaban los chicos. Uno de esos disparos hirió a Gonzalo, esto alarmo a los demás, el miedo y la velocidad consecuente provocaron que chocaran posteriormente contra un camión que estaba estacionado. La única sobreviviente del choque fue Rocío. 

Los cuatro policías que intervinieron en la persecución permanecen detenidos actualmente con el cargo de homicidio agravado de Gonzalo, Danilo, Aníbal y Camila. En las horas posteriores a la persecución que provocó la muerte de los jóvenes dentro de la fuerza policial y de la intendencia de San Miguel del Monte, según la reconstrucción del fiscal Lisandro Damonte, se tejieron maniobras de encubrimiento con el fin de obstaculizar la investigación que incluyeron falsas declaraciones testimoniales y documentación oficial. Por estos hechos se encuentran imputados otros ocho policías y el entonces subsecretario de Seguridad del Municipio de Monte. La fiscalía también imputo a otros policías y a funcionarios de la intendencia incluida la entonces intendenta Sandra Mayol acusada de maniobras de encubrimiento. Los familiares de las víctimas se encuentran a la espera del juicio oral. AGENCIA PACO URONDO dialogó con Gladys Ruiz Díaz, la madre de Danilo Sansone uno de las víctimas de la Masacre de Monte.

APU: ¿Cómo fue el crimen policial en la Masacre de San Miguel de Monte?

Gladys Ruiz Díaz: Hola mi nombre es Gladys y soy la mama de Danilo Sansone, de la masacre de San Miguel del Monte. El día 19 de mayo de 2019 los chicos fueron a la plaza como siempre lo hacían a rapear, a andar en skate y a charlar como solían hacerlo, ellos se juntaban siempre en la plaza principal. Al principio le dije que no fuera porque era muy tarde ya, eran las 10 de la noche, insistió con la dulzura que lo caracterizaba diciéndome que me amaba, pidiéndome por favor, iba con el skate a buscar a su otro amigo Gonzalo. Cero la puerta de casa diciéndome “Te amo” y se fue. A las doce menos cinco de la noche hablamos por teléfono con él y ya se venía para casa, en ese trayecto se encontraron con Aníbal y les invito a dar una vuelta. Nunca pensamos que el día 20 de mayo sucediera una masacre en San Miguel del Monte. Eran chicos que vivían con alegría.

Ese día se encontraron con Aníbal en la plaza y salieron a dar una vuelta en el auto y en la madrugada de ya casi el día 20 de mayo un patrullero comenzó a perseguirlos por todos lados. Los chicos iban en un 147 y en el barrio Montemar otro patrullero los bloquea y comienza a dispararles con armas de fuego, Danilo recibió un disparo en uno de los glúteos. Como producto de la balacera ejercida contra el auto de los chicos chocaron contra un camión que estaba estacionado y murieron Danilo, Camila, Gonzalo y Aníbal. Gracias a Dios Rocío pudo sobrevivir.

Desde esa misma madrugada la policía y los funcionarios municipales intentaron encubrir lo ocurrido con pruebas y testimonios falsos. Por suerte el pueblo comenzó a aportar evidencias y pruebas que ayudaron a saber la verdad. Estoy muy agradecida a los vecinos, ellos también estaban cansados de tanto abuso policial hacia los jóvenes y los vecinos.

La verdad que como mama nunca pensé que me podría pasar una cosa tan terrible como esta y hay estamos sufriendo en vida este dolor que cada día se hace más grande y es más difícil de consolarlo.

APU: ¿Cuáles fueron los avances en la investigación?

GRD: Actualmente el juicio se encuentra con 26 imputados. La exintendenta Sandra Mayol también está siendo investigada por encubrimiento y el señor Nelson Barrios, Jefe de Bomberos, que también era funcionario público cuando sucedió la masacre. Estamos a la espera del juicio oral que aún no tiene fecha definida, esperemos que llegue de una vez y le puedan dar una condena ejemplar a los culpables, aunque sabemos que nuestros hijos no nos van a devolver pero esperamos que sean condenados los policías que los mataron. Sabemos que tienen un prontuario bastante importante.

Esperamos una condena ejemplar para cada uno de ellos, que nadie quede impune y que nunca más vuelva a pasar algo semejante porque La Masacre de Monte no es un hecho aislado, es una práctica sistemática de los funcionarios de las fuerzas de seguridad. El Estado es responsable de todas estas muertes.

En este momento se encuentran detenidos por abuso de función Rubén Alberto García, capitán de la policía, Leonardo Daniel Ecsilape, Oficial Manuel Monreal, Oficial Mariano Ibañez. Por falsificación ideológica de elemento público y abuso de autoridad se encuentran detenidos el Subcomisario Franco Micucci, José Manuel Duran, José Alfredo Domínguez y otros funcionarios policiales más por encubrimiento y falso testimonio.

Estamos bastante conformes como la justicia viene manejando las cosas, pero esperamos el veredicto final y que sea por una condena firme contra los asesinos de nuestros hijos y sus encubridores.

Vamos a seguir de Pie luchando como cada 20 haciendo marchas en la plaza principal, se hacen encuentros hasta que se haga justicia.

Fuente: https://www.agenciapacourondo.com.ar/

Piden que se rechace un nuevo pedido de prisión domiciliaria de Etchecolatz

La fiscalía evaluó informes médicos para concluir que la salud del ex comisario está garantizada por el Servicio Penitenciario Federal. La defensa técnica pidió el beneficio ante el TOCF N°1 de La Plata, luego de que obtuviera una resolución favorable anteayer en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La Plata, (InfoGEI).- -La Unidad Fiscal que interviene en los procesos por crímenes de lesa humanidad en La Plata, dictaminó este sábado que no debe hacerse lugar al pedido de prisión domiciliaria interpuesto por la defensa técnica del ex director de Investigaciones de la Policía bonaerense, Miguel Osvaldo Etchecolatz, de 91 años de edad, actualmente detenido en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal que funciona dentro de la Guarnición Militar de Campo de Mayo.

Se concluye que la situación de Etchecolatz no ha variado y que los motivos que nos han llevado a sostener el rechazo del planteo del defensor en las numerosas oportunidades anteriores, a los que remitimos, mantienen su vigencia”, señalaron en su dictamen los fiscales generales Hernán Schapiro y Gonzalo Miranda, la auxiliar fiscal Ana Oberlin y el auxiliar fiscal Juan Martín Nogueira.

El pedido en trámite fue formulado por el defensor público oficial Gastón Barreiro en la denominada causa “Circuito Camps”, en la que el ex comisario resultó condenado a prisión perpetua en diciembre 2012 por delitos cometidos en los centros clandestinos de detención de La Plata comisaría 5ta, Destacamento de Arana y Brigada de Investigaciones, en Puesto Vasco (Quilmes), COTI Martínez (en la zona norte del conurbano) y en el ataque a la casa de la familia Mariani-Teruggi en la capital provincial, entre otras causas acumuladas. Esa condena está pendiente de revisión en la Cámara Federal de Casación Penal.

En la presentación, realizada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata, el defensor acompañó la resolución dictada anteayer por el Tribunal Oral Federal N°6 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por la cual este último órgano concedió el beneficio al condenado ex policía en la causa donde también recibió prisión perpetua en 2018, pero por crímenes en el centro clandestino de detención “Puente 12”.

Recuperado de Covid-19

La Unidad Fiscal recordó que Etchecolatz superó rápidamente y sin secuelas la enfermedad del virus COVID-19 y que, a raíz de ello, los médicos del SPF realizan informes adicionales sobre su salud.

“Las circunstancias aludidas por el defensor -en base a la resolución del TOF6 y al informe elaborado por la médica María Alejandra Preisisch-, no pueden considerarse ‘hechos nuevos’ ni tienen entidad suficiente para conmover el criterio adoptado por este tribunal de rechazar los pedidos previos en igual sentido”, indicó la representación del MPF.

Sin variaciones

La fiscalía platense puso de relieve que “la situación descripta respecto del estado de Etchecolatz no ha variado, en lo sustancial, de lo que refieren los informes que reflejan exámenes anteriores”, puesto que “las patologías reseñadas -en su mayoría de larga data- y el estado de salud general de Etchecolatz no presenta diferencias con el anterior informe médico elaborado por el Cuerpo Médico Forense” el 14 de febrero pasado, realizado de forma presencial, y el último, del 15 de septiembre, efectuado de manera remota.

Por esos motivos, la representación del MPF concluyó solicitando al tribunal que ordene al SPF el alojamiento del condenado en “la unidad que resulte más adecuada” y que extreme todos los cuidados necesarios para proteger su salud. (InfoGEI)Jd

Histórico: lanzan un plan de contingencia de prevención del suicidio en las cárceles bonaerenses

El programa estipula detectar indicios que presenten las personas privadas de la libertad que señalen situaciones de riesgo para que reciban cuidado y contención psicológica. Se trata de una iniciativa interdisciplinaria.

Por primera vez en la historia de la provincia de Buenos Aires se elaboró un plan de contingencia de prevención del suicidio en contexto de encierro luego de un trabajo interdisciplinario que contó con la colaboración de diversos organismos, y hoy se llevó adelante un encuentro en cada una de las dependencias del Servicio Penitenciario Bonaerense para presentar el programa.

La iniciativa se coordinó con especialistas de la Dirección Provincial de Salud Penitenciaria, de Salud Mental, del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), de la Subsecretaría de Política Penitenciaria del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires y de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata.

Durante esta jornada, donde se conmemora el Día Internacional de la Prevención del Suicidio, en todas las dependencias del SPB se llevaron a cabo encuentros entre las autoridades de las cárceles y de Salud Penitenciaria junto con referentes de los pabellones para presentar un video, afiches y un folleto que brindan detalles del plan de contingencia.

En las Unidades que integran el Complejo Penitenciario Centro Zona Sur, Unidad 2, 27 y 38 de Sierra Chica y 17 de Urdampilleta, la actividad convocó a una gran cantidad de internos que participaron activamente de la jornada. El Jefe de Complejo, Inspector Mayor Darío Castagnino, planteó la necesidad de brindar, especialmente en estos tiempos de pandemia, “contención a los privados de la libertad que se encuentran en una situación especial. Es un plan que merece todo el apoyo de los penitenciarios para lograr atravesar este momento de la manera más respetuosa y brindando herramientas de nuestros profesionales a los detenidos”.

El protocolo estipula un diagnóstico preventivo de las personas privadas de libertad que atraviesen situaciones de riesgo para poder brindarles contención y evitar situaciones de autodestrucción o suicidios.

En este marco es que el Jefe del SPB, Xavier Areses, pidió a los directores de todas las Unidades Penitenciarias de la Provincia un listado con las personas privadas de libertad que reúnan uno o varios factores de riesgo que permitan suponer una posible predisposición autodestructiva o de riesgo suicida a fin de establecer pautas para su prevención.

Los indicios a tener en cuenta son que la persona privada de la libertad sea sometida a aislamiento o sea rechazada socialmente, que exprese desesperanza o temor sobre el futuro, muestre señales de depresión, tales como: Ilanto, falta de emoción, falta de expresión verbal, apatía, angustia.

También incluye que se admita tener ideas actuales relacionadas con un suicidio, asumiendo que tiene planes actuales para suicidarse, o que ha tenido uno o más intentos suicidas previos o admite que el suicidio es actualmente una opción aceptable.

Asimismo, es un dato referencial que la persona privada de la libertad tenga pocos recursos de apoyo externos e internos (sociales, familiares, vinculares), que tenga antecedentes personales o familiares de suicidios, que se encuentre atravesando situaciones vitales y/o traumáticas tales como fallecimientos, procesos judiciales, conflicto familiares o ausencia de visita de su red afectiva primaria.

Otros indicios a considerar son que la persona detenida esté cursando una enfermedad crónica, grave, terminal, dolorosa o invalidante.

También que tenga un bajo rendimiento laboral y/o educacional, reiteradas faltas injustificadas y sin aviso, combinado con algún otro indicador, que tenga cambios en sus hábitos y conductas tales como: el ritmo habitual del sueño, alimentación, rechace la medicación, replegamiento, irritabilidad, agresividad, conducta desafiante con sus pares y autoridades, indefensión, entre otras.

Se deberá tener en cuenta que la persona privada de la libertad posea un trastorno cerebral orgánico como: epilepsia, daño cerebral, demencia, entre otros, o que posea un trastorno de personalidad, como: personalidad límite, antisocial, entre otros.

En esos casos el protocolo establece asistencia psicológica remota debido a la pandemia por el Coronavirus, pero antes se recomienda una contención personalizada hasta que tome intervención el profesional de la salud.

Desde que comenzó la pandemia ya fueron asistidas cerca de 200 personas privadas de la libertad por psicólogos de la Dirección Provincial de Salud Penitenciaria y del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El programa preventivo cuenta con el sostén de los profesionales de la Subdirección General de Gerenciamiento Asistencial y Tratamental del SPB y se basa en el lema “Tomate un minuto para escuchar a una persona en contexto de encierro, puedes cambiarle la vida #Hablemos”.

Habría muerto un joven por Covid 19 en en Centro de Recepción de Pablo Nogues

Se trata de un joven de 17 años que murió días después de una protesta en el instituto por contagios masivos de coronavirus.

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) denunció la muerte de un joven en el centro de Pablo Nogués, de Malvinas Argentinas, al que consideró como “otra víctima del abandono en el sistema penal juvenil” y apuntó a la responsabilidad del Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia (OPNyA) de la provincia de Buenos Aires.

Se trata de un joven de 17 años, que murió días después de una protesta en el instituto por contagios masivos de coronavirus.

Según el organismo, la muerte del joven “evidencia la falta de políticas del Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia (OPNyA) que desoye denuncias e incumple sentencias judiciales por las graves condiciones de detención y la falta de adecuación de este espacio a los preceptos de la ley de responsabilidad penal juvenil”.

La CPM había presentado un habeas corpus en marzo que fue resuelto de manera favorable “pero desobedecido por el OPNyA”, mientras que la semana pasada se registró una protesta de los jóvenes alojados en el centro de recepción Pablo Nogués, que reflejó “la crítica situación que se vivía en el instituto”, indicó el organismo.

Desde el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad, del que depende el Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia, se notificó del fallecimiento del joven alojado en el Centro Cerrado de Pablo Nogués.

En un comunicado, la cartera dijo que “las causales de su fallecimiento serán establecidas por la fiscalía en turno del Departamento Judicial San Martín” e informó que que el organismo “ya inició una investigación y las autoridades están en el lugar para conocer los detalles de este trágico deceso”.

En esa línea, agregó que “los organismos intervinientes se encuentran trabajando para la contención y las necesidades de las familias”.

Para la CPM, la muerte de Lucas, de 17 años, se enmarca en una situación de “abandono y desidia”, ya que -según se indicó- “ese mismo día otro joven detenido en el lugar, también intentó suicidarse y sobrevivió”.

La muerte de Lucas -bajo custodia del Estado- es responsabilidad del OPNyA. Es una muerte anunciada y evitable. Las condiciones de encierro, denunciadas y desoídas, fueron condiciones de posibilidad para que estos hechos ocurran y sigan ocurriendo en este u otros centros, en caso de no adoptarse medidas integrales urgentes que garanticen los derechos de niños, niñas y jóvenes”, argumentó la Comisión.

Según expresó, en la presentación ante la UFI 22 de Malvinas Argentinas, del departamento judicial de San Martín, la CPM requirió que se investiguen las posibles responsabilidades institucionales por la muerte del joven y recordó que la semana pasada el Juzgado de Garantías 2 de San Martín aceptó un habeas corpus colectivo por el agravamiento de las condiciones de detención, tras detectarse contagios masivos de coronavirus en el centro cerrado de Malvinas Argentinas.

En este contexto, marcado por la desidia y el abandono estatal, la muerte de Lucas debe marcar un punto de inflexión. De no mediar reformas urgentes y profundas, otros hechos similares volverán a suceder”, advirtió la CPM (Télam).

Lomas de Zamora: excarcelaron a un policía acusado de dispararle en la cara a un adolescente

Se trata del agente del Grupo de Apoyo Departamentales, Daniel David Antonio, que se encuentra acusado por un caso de gatillo fácil, ocurrido el 20 de junio pasado, en Villa Albertina.

El 20 de junio pasado, en el marco de un allanamiento en Villa Albertina, Lomas de Zamora, el agente del del Grupo de Apoyo Departamentales, Daniel David Antonio, disparó contra la cara de Ignacio Seijas (17) dentro de su casa familiar. Tras la imputación del efectivo policial por este hecho, trascendió la decisión de la jueza del Juzgado de Garantías Nº 5 de Lomas de Zamora, Marisa Salvo, de excarcelar al uniformado acusado en este caso de gatilló fácil.  “El policía que disparó a Ignacio, dejando ciego a mi hijo se encuentra libre. Le dieron la libertad. Esto no puede quedar en la nada. ¿Donde está la Justicia? El caso de mi hijo es un caso de gatillo fácil que la puede contar porque está vivo”, sostuvo en diálogo con AGENCIA PACO URONDO, Marina, la madre del joven.

Cabe recordar, que el padrastro del joven, Nelson Cabrera sostuvo en una entrevista anterior con este medio: “El muchacho dice que disparó y que la bala rebotó justo en el piso y le dio en el ojo. Nacho tenía todos los perdigones en la cara, le tiraron a matar”.

Además, detalló: “Fuimos agredidos no solo Ignacio sino toda la familia, Nacho se llevó desgraciadamente la peor parte, pero cuando ingresan a casa escuchamos los estruendos de la puerta porque estaban barreteando, golpeándola, nos levantamos con los oficiales apuntándonos. Estábamos durmiendo con Marina, mi señora, mi bebé se despierta, empieza a llorar.  Me empiezan a decir que me tire al piso, que ponga las manos atrás, y cuando consigo arrodillarme me patean la espalda, me tiran al piso, me esposan y me pisan la cabeza. Mi señora quiere agarrar a Ari en su cuna, nuestra nena, y los oficiales diciéndole que no se mueva y apuntándole con el arma a ella y a la bebé. Hasta ahí no había cometido ningún atropello más que patearme y pisarme la cabeza, apuntando con el arma a Marina.”

La Argentina ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

La República Argentina no comparte las explicaciones del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, en su decisión de no avanzar en el proceso de renovación del mandato del Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Paulo Abrão, sobre la fecha del vencimiento del mismo.

Al hacerlo, el Secretario General desconoce la propuesta realizada por el pleno de la Comisión el 8 y 9 de enero del corriente año, conforme el Artículo 21 del Estatuto de la CIDH y el Artículo 11 inc.3 del Reglamento de la Comisión.

El Estatuto de la CIDH prevé mecanismos para la separación del Secretario Ejecutivo, siempre en consulta con la Comisión e informando los motivos que fundamenten dicha decisión. Queda claro que, de comprobarse algunas de las irregularidades aducidas, deberán tomarse las acciones pertinentes. No corresponde, entonces, que el Secretario General se atribuya potestades de proceder sin las consultas previstas con la CIDH.

Resulta lamentable que el Secretario General insista en basar sus acciones en sus propias afirmaciones, en este caso con referencias generales a un informe de acceso restringido. Ello denota falta de transparencia y de compromiso de diálogo con la Comisión sobre situaciones que están previstas para su tratamiento por la normativa propia de la Organización.

Nuestro país reconoce especialmente el rol esencial que cumple la CIDH en la promoción y protección de los derechos humanos de los ciudadanos de las Américas, y estará eternamente agradecido por su papel fundamental en la historia argentina.

La Argentina manifiesta su profunda preocupación frente a una decisión que puede tener consecuencias en la legitimidad y efectividad de las labores de protección y promoción de los derechos humanos en la región del  órgano principal de la OEA en la materia e insta a que se tomen todos los recaudados necesarios para garantizar la autonomía y la independencia de  CIDH y que la misma no esté sujeta a presiones políticas en una tarea que resulta esencial para los Derechos Humanos en el hemisferio.

Chaves en Seminario contra la Tortura: “Hemos recuperado la política de derechos humanos”

El jefe de Gabinete de la Cancillería, Guillermo Justo Chaves, inauguró hoy el seminario Agenda de Prevención de la Tortura – Rol de los Organismos Internacionales ONU/OEA que contó con la presencia del candidato argentino al Subcomité de Prevención contra la Tortura de la ONU, Mario Coriolano, y de desatacadas personalidades del derecho internacional.

A partir del  10 de diciembre de 2019 nuestra agenda de política exterior recuperó algo que hace a nuestra identidad: la política de Derechos Humanos. Simboliza una cuestión central en la idiosincrasia de nuestro  pueblo. Nuestra historia así lo amerita y ratifica. Es parte de nuestra constante militancia sobre estos temas y las destacadas personalidades que la Argentina ha dado a los DDHH en el mundo hacen que sea un mandato de Estado”, resaltó Chaves.

“En el marco de esta política que impulsan el presidente Alberto Fernández y nuestro canciller Felipe Solá, hemos avanzado en políticas de Derechos Humanos y en temas de igualdad de género, que son lo mismo, creando así a nivel nacional el Ministerio de Mujeres, Diversidad y Géneros, al igual que la jerarquización de nuestra área específica, la Dirección de la Mujer y Asuntos de Género”, añadió Chaves al tiempo que destacó a Federico Villegas Beltrán como representante argentino en Ginebra, a Carlos Raimundi como embajador en la OEA y al jurista Mario Coriolano como  candidato argentino para volver a ser parte del Subcomité de Prevención contra la Tortura de la ONU.

Chaves puntualizó que “la pandemia es una oportunidad y un reto para las sociedades para generar así más vínculos de cooperación, solidaridad, protección de vida y salud de las personas. Allí aparecen las diferencias con sociedades que han optado por el individualismo y el egoísmo. La violencia institucional genera autoritarismo. En estos momentos en el mundo se generan condiciones para conductas autoritarias, por eso este seminario es un mecanismo de alerta temprana para que esté siempre el llamado de atención sobre la violencia institucional a través de las políticas de prevención y lucha contra estas prácticas degradantes”.

Trabajaremos fuertemente con todos nuestros representantes y las naciones hermanas para el ansiado sueño de una sociedad donde la vigencia, la protección y la militancia de los DDHH hagan una sociedad más justa e igualitaria”, concluyó Chaves.

Disertaron en la videoconferencia: Raúl Zaffaroni, Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Juan Méndez, Profesor Residente de DDHH, WCL-AU y ex Relator Especial ONU sobre Tortura; Claudio Grossman, Instituto Interamericano de Derechos Humanos; Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva del CEJIL, y Paula Litvachky, Directora Ejecutiva del CELS.

El seminario organizado por la Cancillería argentina contó con la presencia de la Representante Permanente ante las Naciones Unidas, Embajadora María del Carmen Squeff, el Representante Permanente ante los Organismos Internacionales en Ginebra, Federico Villegas Beltrán y una numerosa audiencia de participantes de Armenia, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia, República Dominicana, Uruguay, México, Italia, España, Tailandia, Canadá, Honduras, Mozambique, El Salvador, Bélgica, Noruega, Guatemala, Perú, Francia, Palestina, Panamá y Paraguay.

A %d blogueros les gusta esto: