Todo fue un invento: la justicia determino que no hubo manipulación del INDEC durante la administración de Guillermo Moreno

“No hay ningún elemento probatorio que permita afirmar que Moreno dio órdenes dentro del ámbito de ese instituto, tales como que se produzca un cambio en la forma de medición del IPC o en la Metodología vigente”, resaltó Canicoba Corral.
“No hay ningún elemento probatorio que permita afirmar que Moreno dio órdenes dentro del ámbito de ese instituto, tales como que se produzca un cambio en la forma de medición del IPC o en la Metodología vigente”, resaltó Canicoba Corral.

La mentira tiene “patas cortas”. Durante años, se habló y se escribió hasta el cansancio sobre manipulación por parte de Guillermo Moreno en el INDEC. Aunque siempre esos dichos tuvieron olor a operación, tanto se machacó que muchos lo daban ya como un hecho cierto. Ahora es la justicia la que habló y deja al desnudo la FENOMENAL OPERACION DE MENTIRAS.

Para hacer creer a la gente una fantasía denostando la figura del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno. Por falta de pruebas (es decir porque el hecho no existió), el juez federal Rodolfo Canicoba Corral resolvió sobreseer al ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en la causa por la supuesta manipulación de los índices del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

“No hay ningún elemento probatorio que permita afirmar que Moreno dio órdenes dentro del ámbito de ese instituto, tales como que se produzca un cambio en la forma de medición del IPC o en la Metodología vigente”, resaltó Canicoba Corral.

Entre otras mentiras fabricadas, lo grupos del poder concdentrado instalaron que  ex secretario había dado órdenes para controlar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y de haber violado el secreto que imperaba sobre los datos estadísticos, al obligar a los técnicos a entregarlos. Como queda a la vista un descarado invento.

La decisión del magistrado también incluyó a la ex directora del Indec Ana María Edwin y de la ex funcionaria a cargo del Indice de Precios al Consumidor (IPC) Beatriz Paglieri.

“Ha quedado debidamente demostrado la imposibilidad de responsabilizar penalmente a los indagados por la comisión de ilícito alguno por no haberse vulnerado disposición legal alguna, al no haberse comprobado ninguna de las hipótesis denunciadas”, consideró el juez federal, luego de que en noviembre pasado el fiscal federal Carlos Stornelli pidiera el procesamiento de Moreno, a pesar como de que no había pruebas para ello.

En su fallo, Canicoba Corral evaluó que el hecho denunciado “esclaramente una cuestión política no justiciable, donde el gobierno de turno a través del Ministerio e instituciones correspondientes,decide como corresponde según una metodología y no una ley, a su criterio, la forma de medición de los índices que luego le permitirán a su saber desarrollar su política económica”.

Categórico el juez dice, “no se advierte ningún elemento de convicción en el ejercicio de la sana crítica que permita sostener que Moreno de alguna manera instó verbalmente o por escrito, abusando de su autoridad, a algún funcionario del Indec en aquella época, a que violara el secreto estadístico”.

En agosto pasado, Moreno había ampliado su declaración ante el juez y señalado que durante su gestión se “detectó que la metodología que aplicaba el Indec para algunas variedades no era la adecuada”, al apuntar a Graciela Bevaqcua, ex directora del IPC.

Fuente: https://taxnoticias.com

 

Del pueblo Digital

Permitida su reproducción total y/o parcial citando la fuente.

WhatsApp chat
A %d blogueros les gusta esto: